• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2013 года Дело N А26-375/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Октава" о взыскании 173 536 руб. 88 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Октава" (далее - ответчик, ОГРН: 1101001009812, ИНН: 1001238505) о взыскании 173 536 руб. 88 коп., в том числе 166 229,96 руб. - задолженность по оплате потребленной за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года электроэнергии по договорам от 12.11.2010, от 01.02.2012, 7306,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2011 по 16.01.2013.

Ответчик требование истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенным сторонами договорам купли-продажи электроэнергии от 12.11.2010, от 01.02.2012 истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (потребителю). Оплату потреблённой электрической энергии за период с ноября 2011 года по октябрь 2012 года на сумму 166 229,96 руб. ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств оплаты потребленной энергии в материалы дела не представил.

Правоотношения по заключенному сторонами договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество, как абонент (потребитель), обязано оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате отпущенной электроэнергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования 8,25 %, исчислив их с 19.12.2011 по 16.01.2013. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 7306,92 руб. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду также не заявлено.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 2394,68 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Октава" (ОГРН: 1101001009812, ИНН: 1001238505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 173 536 руб. 88 коп., в том числе 166 229,96 руб. - задолженность по оплате потребленной по договорам электроэнергии, 7306,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6206,11 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета 2394,68 руб. сумму излишне уплаченной платёжным поручением N148 от 31.01.2012 госпошлины.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Старовойтова И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-375/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 марта 2013

Поиск в тексте