ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2013 года Дело N А13-13427/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2013 года по делу N А13-13427/2012 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардТрансНеруд» (ОГРН 1103528004601) к обществу с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» (ОГРН 1103525000402; далее - общество) о взыскании 1 259 215 руб. 53 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, сумма которой составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 руб.

Из изложенного следует, что подателю апелляционной жалобы необходимо представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В данном случае апелляционная жалоба от 20.02.2013 подписана представителем общества Мулевской У.Н. К апелляционной жалобе приложена доверенность от 16.01.2012, подтверждающая полномочия Мулевской У.Н. на подписание апелляционной жалобы. Вместе с тем срок действия данной доверенности истек 16.01.2013.

Таким образом, доверенность от 16.01.2012 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Мулевской У.Н. на подписание апелляционной жалобы.

В связи с чем, обществу предлагается представить надлежащую доверенность, подтверждающую полномочия Мулевской У.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вологодская строительная компания «Приоритет» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2013 года по делу N А13-13427/2012оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить документ, подтверждающий полномочия Мулевской У.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 02.04.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградова Т.В. (тел. (8172) 78-09-62, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка