ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2013 года Дело N А05-9898/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» Сухневой С.А. по доверенности от 19.02.2011, от открытого акционерного общества «Котлас-Молоко» Яковенко М.В. по доверенности от 01.12.2012, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иньковой О.А. по доверенности от 29.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2012 года по делу N А05-9898/2007 (судья Скворцов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» (ОГРН 1062904010113, далее - ООО «ТК «Молоко») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Котлас-Молоко» (ОГРН 1022900509433, далее - должник) Подоплекина Николая Даниловича о признании недействительными сделок от 15.01.2007, заключенных Обществом и должником, и применении последствий их недействительности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТК «Молоко» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества «Котлас-Молоко» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, не возражал против прекращения производства по жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не возражал против удовлетворения ходатайства ООО «ТК «Молоко».

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Гундоровой Еленой Николаевной по чек-ордеру от 21.09.2012, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Молоко» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2012 года по делу N А05-9898/2007.

Возвратить Гундоровой Елене Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.09.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Н.В. Чередина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка