• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2013 года Дело N А32-186/2013

15АП-3192/2013

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.01.2013 по делу N А32-186/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 о принятии обеспечительных мер по делу N Т-13-12-789, рассматриваемому третейским судом при автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства» (территориальная коллегия N 13) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Афанасенко Виталию Владимировичу, Афанасенко Виталию Владимировичу, Афанасенко Ирине Владимировне о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 февраля 2013 года N 11-00/714 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.03.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-3192/2013
А32-186/2013
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2013

Поиск в тексте