• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А41-25328/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В., при участии в заседании:

от истца - товарищества собственников земельных участков «Толстиково» (ИНН: 5017034751, ОГРН: 1035003064502): Якушина И.И. представитель по доверенности от 12.01.2013 г., от ответчиков: от дачного некоммерческого товарищества «Толстиково» (ИНН: 5017032601, ОГРН: 1115017003287): Милов А.В. по протоколу N 1 от 08 октября 2011 года, от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Истре: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества «Толстиково» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу NА41-25328/12, принятое судьей Ивановой Н.М., по исковому заявлению товарищества собственников земельных участков «Толстиково» к ответчикам: Дачному некоммерческому товариществу «Толстиково», Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Истре Московской области о признании незаконным создания дачного некоммерческого товарищества «Толстиково» и признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников земельных участков «Толстиково» (далее - ТСЗУ «Толстиково») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Толстиково» (далее - ДНТ «Толстиково») о признании незаконным создание ДНТ «Толстиково» и признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица ДНТ «Толстиково» при его создании (т. 1 л.д. 2-8). До вынесения судебного акта по существу, истцом было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в котором просил признать незаконным создание (регистрацию) 02 декабря 2011 года ДНТ «Толстиково» на землях поселений, находящихся в границах ТСЗУ «Толстиково» дер. Алехново Бужаровского сельского поселения Истринского района Московской области, остальные требования оставить прежними (т. 1 л.д. 62).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2012 года по делу N А41-25328/12 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Истринскому району Московской области (далее - ИФНС по Истринскому району МО) (т. 1 л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу N А41-25328/12 исковое заявление товарищества собственников земельных участков «Толстиково» - удовлетворено. Признано незаконным создание (регистрация) 02 декабря 2011 года ДНТ «Толстиково» на муниципальных землях общего пользования, находящихся в границах ТСЗУ «Толстиково» дер. Алёхново Бужаровского сельского поселения Истринского района Московской области. Признана недействительной регистрационная запись о создании ДНТ «Толстиково» о государственной регистрации юридического лица ДНТ «Толстиково» при его создании (т. 4 л.д. 84-86).

Не согласившись с указанным судебным актом, ДНТ «Толстиково» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 4 л.д. 88-90). Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя налоговой инспекции, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ДНТ «Толстиково» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Кроме того, через канцелярию суда поступило ходатайство о применении статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ответчик просил производство по делу прекратить.

Представитель ТСЗУ «Толстиково» против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно материалам дела, истец заявил требование о признании незаконным создания ДНТ «Толстиково» и признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица.

Учитывая изложенное, суда апелляционной инстанции приходит к выводу подсудности настоящего дела арбитражному суд, поскольку настоящий иск был подан в соответствии с положениями 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Следует отметить, что в суде первой инстанции ответчиком указанное ходатайство не заявлялось.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, апелляционный суд полагает, что требования ответчика о прекращении производства по настоящему делу, неподведомственного арбитражному суду, не нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем ходатайство ДНТ «Толстиково» о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, ТСЗУ «Толстиково» является юридическим лицом, созданным 30 августа 1997 года.

Внеочередным общим собранием уполномоченных ТСЗУ «Толстиково» от 15 ноября 2008 года было принято решение о реорганизации в виде преобразования в дачное некоммерческое товарищество - ДНТ «Толстиково».

05 февраля 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

В соответствии с решением Истринского городского суда от 08 сентября 2011 года все решения внеочередного общего собрания признаны недействительными. В связи с этим в ЕГРЮЛ внесена запись о недействительности записи о реорганизации ТСЗУ «Толстиково» в ДНТ «Толстиково».

08 декабря 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об учете юридического лица в налоговом органе ДНТ «Толстиково», место нахождение товарищества: Московская область Муниципальное образование «Истринский район», Сельское поселение Бужаровское, деревня Алехново, улица Богородицкая, дом 122.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации. Из статьи 6 Закона, следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

В силу статьи 4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия спорного решения и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц послужили документы, представленные в регистрирующий орган согласно перечню, установленному статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что ответчик, создавая ДНТ Толстиково», нарушил действующее законодательство и, не имея в своем распоряжении обособленного имущества, которое бы стало совместной собственностью, а также земельных участков, выделенных для ведения садоводческого, огороднического и дачного хозяйства, произвел регистрацию товарищества на земельном участке, который уже был отведен товариществу собственников земельных участков «Толстиково», и принадлежит ему в силу Закона.

Таким образом, заявитель не доказал, что оспариваемое решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 04 декабря 2012 года по делу N А41-25328/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Э.С.Миришов
Судьи
В.П.Быков
В.П.Мизяк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 10АП-1283/2013
А41-25328/12
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2013

Поиск в тексте