ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А41-35429/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д., судей Коновалова С.А., Шевченко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Масаевым З.Х.,

при участии в заседании: от истца (заявителя): ОАО МТО "Лазурь": представитель не явился, извещен судом,

от ответчика: Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области: представитель не явился, извещен судом, от ООО «Томир»: Ерохин В.М. - генеральный директор, приказ от 24.03.2008 г.,

3-и лица: ООО «Янтарь»: представитель не явился, извещен судом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Томир» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2012 года по делу NА41-35429/09, принятое судьей Н.С.Калининой , по иску (заявлению) ОАО МТО "Лазурь" к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, ООО "Томир" о признании сделки недействительной и по встречному иску ООО «Томир» к ОАО МТО «Лазурь» о признании права собственности на асфальтовые дороги отсутствующим, УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество материально-технического обеспечения"Лазурь" (далее - ОАО МТО "Лазурь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Томир» (далее - ООО «Томир») о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 398/08 от 01.12.2008 г., заключенного между ответчиками. До рассмотрения данного требования по существу ООО «Томир» обратилось к ОАО МТО «Лазурь» со встречным иском о признании отсутствующим права собственности ОАО МТО «Лазурь» на сооружение - асфальтовые дороги, назначение - нежилое, протяженностью 2964 м, инв. N127:039-9938, лит. 1, 2, 3, расположенные по адресу: Московская область, п. Томилино, ул. Гоголя, 39/1, условный номер 50-50-22/026/2009-268, который был принят к одновременному рассмотрению с первоначальным иском. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Янтарь».

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года в иске ООО МТО «Лазурь» было отказано, а встречный иск удовлетворен, по которому было признано отсутствующим право собственности ОАО МТО «Лазурь» на сооружение - асфальтовые дороги, назначение - нежилое, протяженностью 2964 м, инв. N127:039-9938, лит. 1, 2, 3, расположенные по адресу: Московская область, п. Томилино, ул. Гоголя, 39/1, условный номер 50-50-22/026/2009-268 (т. 5, л.д. 106-110).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска было отменено и в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение от 12.10.2011 года оставлено без изменения (т. 6,л.д. 31-40).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года по делу NА41-35429/09 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московс

кой области.

Решением от 22 ноября 2012 г. Арбитражного суда Московской области в связи с принятием отказа ОАО МТО «Лазурь» от исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка N 398/08 от 01.12.2008, заключенного между Администрацией муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и ООО «Томир» недействительным производство по делу по исковому заявлению ОАО «МТО «Лазурь» прекращено.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Томир» о признании отсутствующим права собственности на сооружение - «асфальтовые дороги», расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Гоголя, д.39/1 (условный номер: 50-50-22/026/2009-268) в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0040105:11 отказано. Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ООО «Томир» подало апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Томир» подано письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований. Определением от 11 марта 2013 г. Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дело было отложено, лицам, участвующим в деле, было предложено представить письменные объяснения по заявлению ООО «Томир» об отказе от встречных исковых требований.

Однако, представители ОАО МТО «Лазурь», Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, ООО «Янтарь» в суде апелляционной инстанции не явились, письменные возражения против отказа ООО «Томир» от встречных исковых требований не представили, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев заявление ООО «Томир» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил, что поданное ходатайство не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от иска разъяснены судом апелляционной инстанции представителю ООО «Томир».

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принят арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 22 ноября 2012 г. подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Томир», а производство по настоящему делу в данной части прекращению. В остальной части решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Томир» от встречного искового заявления о признании отсутствующим права собственности на сооружение - «асфальтовые дороги», расположенные по адресу : Московская область, Люберецкий район, пос. Томилино, ул. Гоголя, д. 39/1 (условный номер 50-50-22(026/2009-268) в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0040105:11, решение суда от 22.11.2012 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35429/09 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

     Председательствующий
Д.Д.Александров
Судьи
С.А.Коновалов
Е.Е.Шевченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка