• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2001 года Дело N А40-13748/01-17-88


[Истец обращался с заявлением к первому ответчику о совершении регистрационных действий по прекращению права собственности на квартиры второго ответчика, однако такие действия первым ответчиком не совершены, поэтому иск правомерно удовлетворен]

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего ….., судей ….., рассмотрел дело по иску АОЗТ "ИТК "Конкордия" к Москомрегистрации, ОАО "Мосгорбумторг" об обязании зарегистрировать прекращение права собственности, в заседании приняли участие: от истца - ….., установил:

Иск предъявлен об обязании произвести государственную регистрацию прекращения права собственности второго ответчика на квартиры 2 и 3 дома 13 строения 1 по Кривоарбатскому пер. г.Москвы.

Исковые требования мотивированы тем, что в судебном порядке признаны недействительными материально-правовые основания государственной регистрации права собственности второго ответчика на упомянутые квартиры.

Первый ответчик против иска возражал, указывая, что достаточных оснований для регистрации прекращения прав собственности на квартиры второго ответчика не имеется.

От второго ответчика письменного отзыва на иск не поступало, его представитель в судебном заседании против иска возражал по аналогичным основаниям.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя первого МРО ССП по ЦАО г.Москвы от 26.07.99, вынесенного на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.99 по делу N 11-208 ип упомянутые выше квартиры оставлены за ОАО "Ассоциация межотраслевого экономического сотрудничества (ОАО "АМЭС").

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.99 указанное выше определение Арбитражного суда г.Москвы отменено и в удовлетворении жалобы ОАО "АМЭС" на действия судебного пристава-исполнителя отказано (л.д.7).

В связи с этим постановлением судебного пристава 1-го МРО ССП по ЦАО г.Москвы от 16.05.2000 упомянутое выше постановление судебного пристава-исполнителя от 26.07.99 отменено (л.д.9), однако, до его отмены спорные квартиры ОАО "АМЭС" проданы второму ответчику по договорам купли-продажи от 06.10.99.

На основании этих договоров первым ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на квартиры второго ответчика, что подтверждается письмом первого ответчика от 26.06.2000 N 2000/00-35890 (л.д.14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2000 по делу N А40-36517/00-61-340 эти договора признаны недействительными в силу их ничтожности (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2000 по делу N А40-41109/00-6-104 иск второго ответчика о признании права собственности на упомянутые квартиры оставлен без удовлетворения (л.д.11).

Таким образом, на день судебного заседания отсутствуют какие-либо правовые основания для государственной регистрации права собственности второго ответчика на упомянутые квартиры.

Несовершение регистрационных действий по прекращению права на квартиры второго ответчика затрагивает интересы истца, поскольку до передачи их ОАО "АМЭС" на основании упомянутого выше постановления судебного пристава-исполнителя 1-го МРО ССП по ЦАО г.Москвы от 26.07.99 эти квартиры находились в собственности истца, т.к. были им приобретены по договорам дарения с физическими лицами от 16.09.94 и 16.08.94.

Следовательно, без регистрации прекращения права собственности второго ответчика на квартиры истец не может восстановить свое право на это недвижимое имущество.

Истец обращался с заявлением к первому ответчику о совершении регистрационных действий по прекращению права собственности на квартиры второго ответчика (входящий номер Москомрегистрации - МКР-77/12451-2/2001 от 15.02.2001), однако такие действия первым ответчиком не совершены.

Поскольку в материалах дела указаны различные адреса дома, в котором расположены спорные квартиры (дом 13 и дом 13, строение 1), вопрос об устранении этих противоречий судом выяснялся, и представители обеих сторон пояснили, что по этим адресам расположено одно и то же здание.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд решил:

Обязать Москомрегистрацию в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ОАО "Мосгорбумторг" на квартиры NN 2 и 3 дома 13 строения 1 по Кривоарбатскому переулку г.Москвы.

Возвратить АОЗТ "Инвестиционно-трастовая компания "Конкордия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий




Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-13748/01-17-88
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 мая 2001

Поиск в тексте