АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N А40-10878/01-17-66


[В нарушение статьи 11 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" ответчик, поменяв место нахождения, не сообщил об этом истцу и не подал заявление на переоформление лицензии по новому адресу]

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего ….., судей ….., рассмотрел дело по иску ГУ "Мостройлицензия" к АОЗТ "Инстройсервис" об аннулировании лицензии, в заседании приняли участие: от истца …..; из вызванных в судебное заседание не явились - представитель ответчика, установил:

Иск предъявлен об аннулировании выданной истцом ответчику лицензии за N МСЛ 008385-3 на осуществление строительной деятельности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил лицензионные требования и условия, предусмотренные статьей 11 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", - не сообщил истцу об изменении своего местонахождения.

От ответчика отзыва на иск не поступало.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 11 упомянутого Закона лицензиат - юридическое лицо обязан в случае изменения места его нахождения подать лицензирующему органу заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии.

В данном случае при подаче заявления о выдаче лицензии ответчиком был указан адрес: 103055, г.Москва, ул.Новолесная, д.18, корп.3, комн. правл., и данный адрес указан в выданной ответчику лицензии (л.д.4).

Однако, как усматривается из материалов дела (л.д.6, 9, 14, 15), ответчик по этому адресу не находится. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное ответчику по данному адресу, вернулось с отметкой почты о том, что ответчик по этому адресу не находится.

Следовательно, в нарушение указанных требований закона ответчик, поменяв место нахождения, не сообщил об этом истцу и не подал заявление на переоформление лицензии по новому адресу.

Суд считает данное нарушение закона, являющееся согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" также нарушением лицензионных требований и условий, грубым, поскольку оно лишает истца возможности осуществлять предусмотренное пунктом 1 статьи 6 упомянутого Закона полномочие по надзору за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий.

Согласно пункту 3 статьи 13 данного Закона грубое нарушение лицензиатом требований и условий является основанием для аннулирования лицензии.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 95,124,126,127 АПК РФ, суд решил:

Аннулировать лицензию на осуществление строительной деятельности, выданную АОЗТ "Инстройсервис" сроком действия с 13.01.99 по 13.01.2002.

Взыскать с АОЗТ "Инстройсервис" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.