• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ   
  

от 16 июля 2001 года Дело N А40-19817/01-94-110



[Из представленных ответчиком справок об арендных платежах следует, что он является добросовестным арендатором и эксплуатантом самолета и производил в соответствии с договором арендные платежи, в связи с чем исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды воздушного судна и применении последствий недействительности ничтожных сделок признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 года N КГ-А40/5199-01 данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
___________________________________________________________________


Арбитражный суд в составе: председательствующего ….., членов суда: …..; с участием: …..; рассмотрел дело по иску ООО "Алмаз" к ЗАО "Континентальные авиалинии", Государственной службе гражданской авиации, 3-и лица - ООО "КОР Виктор", ЗАО "Азот-Владлена", ООО "ОПЛ-МЕТ", АОЗТ "Трансфорум-Интерсервис", ИЧП "Целиков-Трансфорум" о признании недействительным договора аренды воздушного судна N 61-98 от 15.12.98 и взыскании задолженности, установил:

Иск заявлен о признании недействительным договора аренды воздушного судна N 61-98 от 15.12.98; применении последствий недействительности ничтожных сделок; обязании ЗАО "Континентальные авиалинии" возвратить собственнику воздушное судно Ил-86 RA-85138 и обязании Государственную службу гражданской авиации погасить свидетельство о регистрации самолета Ил-86 RA-86138.

Спор разрешается в отсутствии представителей 2-го ответчика - Государственной службы гражданской авиации и третьих лиц - ООО "ОПЛ-МЕТ", АОЗТ "Трансфорум-Интерсервис", ИЧП "Целиков-Трансфорум" по материалам дела на основании ст.ст.111, 119 АПК РФ.

Истец обосновал исковые требования, ссылаясь на следующие доводы.

Истец считает, что не является собственником воздушного судна Ил-86 RA-86138, заключенный договор аренды воздушного судна от 15.12.98 N 61-98 и выданное на его основании свидетельство о регистрации воздушного судна от 17.12.98 N 4389 являются мнимыми сделками в силу ст.170 ГК РФ, поскольку ЗАО "Алмаз" не имел никаких законных прав на передаваемый в аренду самолет, что подтверждается, по мнению истца, заключением экспертной комиссии от 15.04.99.

Ответчик - ЗАО "Континентальные авиалинии" - исковые требования не признает, считает их необоснованными, и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Государственная служба гражданской авиации - исковые требования не признает, считает их необоснованными и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ООО "КОР Виктор" - считает исковые требования обоснованными и просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - ЗАО "Азот-Владлена" - считает исковые требования обоснованными и просит удовлетворить исковые требования.

Третье лицо - ООО "ОПЛ-МЕТ" - исковые требования не оспорило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - АОЗТ "Трансфорум-Интерсервис" - исковые требования не оспорило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - ИЧП "Целиков-Трансфорум" - исковые требования не оспорило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон и третьих лиц, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.98 между ЗАО "Алмаз", правопреемником которого является ООО "Алмаз" в соответствии с п.1.1 Устава ООО "Алмаз" и ЗАО А/К "Континентальные авиалинии", был заключен договор N 61-98 аренды воздушного судна Ил-86, на основании которого было выдано свидетельство о регистрации от 17.12.98 N 4389, подтверждающее, что собственником самолета Ил-86 RA-86138 является ЗАО "Алмаз", а ЗАО "Континентальные авиалинии" - эксплуатантом.

Доводы истца о том, что указанный договор аренды воздушного судна является мнимой сделкой, признаются судом необоснованными, так как из представленных ответчиком - ЗАО "Континентальные авиалинии" справок об арендных платежах следует, что ЗАО "Континентальные авиалинии" является добросовестным арендатором и эксплуатантом самолета Ил-86 RA-86138 и производило в соответствии с договором арендные платежи на сумму 330125,97 доллара США, в связи с чем исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды воздушного судна от 15.12.98 N 61-98 и применении последствий недействительности ничтожных сделок признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что свидетельство от 17.12.98 N 4389 является мнимой сделкой, признаются судом необоснованными, так как указанное свидетельство является ненормативным актом государственного органа и не содержит признаков какой-либо сделки.

Исковое требование об обязании ЗАО "Континентальные авиалинии" возвратить собственнику воздушное судно Ил-86 RA-86138 признаются судом не подлежащими удовлетворению, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды воздушного судна от 15.12.98 N 61-98.

Исковые требования об обязании Государственной службы гражданской авиации погасить свидетельство о регистрации самолета Ил-86 RA-86138 за N 4389 от 17.12.98 признаются судом не подлежащими удовлетворению, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие обращения истца в Государственную службу гражданской авиации с заявлением о внесении изменений в свидетельство о регистрации воздушного судна в соответствии с Правилами государственной регистрации гражданских воздушных судов РФ, утвержденными приказом Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта РФ от 12.10.95 N ДВ-110.

На основании ст.ст.12, 13 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.22, 53, 60, 93, 95, 111, 119, 124, 125, 127, 132 АПК РФ, суд решил:

В иске ООО "Алмаз" к ЗАО "Континентальные авиалинии" и Государственной службе гражданской авиации о признании недействительным договора аренды N 61-98 от 15.12.98, применении последствий недействительности ничтожных сделок; обязании ЗАО "Континентальные авиалинии" возвратить собственнику воздушное судно Ил-86 RA-86138 и обязании Государственную службу гражданской авиации погасить свидетельство о регистрации самолета Ил-86 RA-86138 за N 4389 от 17.12.98 отказать.

Взыскать с ООО "Алмаз" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100000 рублей.

Председательствующий

Члены суда

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-19817/01-94-110
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2001

Поиск в тексте