АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2000 года Дело N А45-7182/2000-КГ33/223


[Уточненные исковые требования ИМНС о взыскании штрафных санкций согласно ст.ст 120, 122 НК РФ подлежат удовлетворению, однако суд счел возможным уменьшить размер санкций наполовину]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

   Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2001 года N Ф04/789-201/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2000 по делу N А45-7182/2000-КГ33/223 отменено, дело направлено на новое рассмотрение     

____________________________________________________________

               Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрев дело  по иску  Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска, к ООО "П-П" г. Новосибирск, о взыскании  5016 рублей 55 коп.

установил:

Иск заявлен о взыскании  5016 рублей 55 коп. штрафных санкций согласно решения от 28.03.2000 г. N 839 за налоговые нарушения на основании ст. ст. 31, 101, 122 НК РФ.

Определением от 06.09.2000 г. дело было приостановлено судом в связи с подачей истцом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.07.2000 г. N А45-5296/2000-СА/87 о признании недействительным в части решение ИМНС РФ по Калининскому району от 28.03.2000 г.

08.11.2000 г. дело было возобновлено судом по заявлению истца, ввиду его отказа от жалобы и вступления решения от 26.07.2000 г. в законную силу.

В возобновленном заседании истец в соответствии с названным решением уменьшил сумму штрафов на 2059 руб., до 2957 руб. 55 коп., из них: 587 руб. 89 коп. - штраф по налогу на прибыль согласно п. 3 ст. 120 НК РФ, 1336 руб. 80 коп. - штраф по НДС согласно п. 1 ст. 122 НК РФ; 1075 руб. 78 коп. - штраф по налогу на прибыль согласно п.1 ст. 122 НК РФ. Представил уточненные расчеты.

Ответчик, согласившись с арифметическим расчетом предъявленных штрафных санкций, иск отклонил ввиду отсутствия вины предприятия в совершении налогового правонарушения, поскольку отсутствует умысел в действиях руководителя и главного бухгалтера предприятия.

Против данных доводов возражает представитель истца, который заявил, что факт правонарушения и вина ответчика установлены решением суда от 26.07.2000 г. и не требует доказывания со стороны истца.

Заслушав стороны, исследовав представленные по иску материалы, суд установил обоснованность требований по следующим основаниям.

Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена проверка соблюдения налогового законодательства ООО "П-П".

По результатам проверки составлен акт проверки от 15.02.2000 г. N 399.

Проведенной проверкой установлено следующее:

1) в 1998 г. имело место занижение налога на прибыль на 9268 руб. 88 коп.

2) Имело место занижение налога на добавленную стоимость в сумме 11144 руб. 52 коп.

3) Занижен налог на имущество на 34,9 руб.

По решению ИМНС РФ от 28.03.2000 г. за занижение налоговой базы ответчику был начислен штраф на основании п. 3 ст. 120 НК РФ на сумму 929 руб. 88 коп.

За неполную уплату сумм налогов в результате занижения налогооблагаемой базы на основании п. 1 ст. 122 НК РФ - штраф в сумме 4089 руб. 66 коп, из них:

          - по налогу на прибыль - 1853 руб. 78 коп.,

- по налогу на добавленную стоимость 2228 руб. 90 коп.,

- по налогу на имущество - 6 руб. 98 коп.

Ответчиком акт проверки был оспорен в возражениях, направленных в инспекцию 7.03.2000 г. Затем в арбитражный суд был заявлен иск о признании недействительным решения N 399 в части: доначисления НДС 4460 руб. 06 коп., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 892 руб.; налога на прибыль по двум эпизодам 5378 руб. 61 коп. и 3890 руб. 27 коп., штрафов по ст. 120 НК РФ: 537 руб. 90 коп. и 389 руб.; штрафов по ст. 122 НК РФ: 1075 руб. 70 коп. и 778 руб.; налога на имущество 34 руб. 90 коп., штрафа по ст. 122 НК РФ 6 руб. 98 коп.

Решение арбитражного суда по делу N А45-5296/2000-СА/187 от 26.07.2000 г. суд признал недействительным решение инспекции по результатам проверки в части: 1) доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 4460 руб. 06 коп. и соответственно начисления штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 892 руб., 2) доначисление налога на прибыль в сумме 3890 руб. 37 коп., штрафа по ст. 120 НК РФ в сумме 389 руб. и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 778 руб.

В остальной части требований ООО "П-П" суд в иске отказал, признав правомерным выводы налоговой инспекции о необоснованности отнесения на затраты ответчиком в 1998 году 15907 руб.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, уточненные инспекцией исковые требования в сумме взыскиваемых штрафов подлежат удовлетворению на основании ст. 120 п. 1  и 122 Налогового Кодекса РФ.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в налоговых правонарушениях не могут быть приняты, поскольку его вина подтверждена документально налоговой инспекцией актом и решением по результатам проверки, протоколом об административном правонарушении, врученном руководителю под роспись 29.03.2000 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2000 г., а также решением арбитражного суда от 26.07.2000 г., поскольку ответчиком были допущены нарушения правил учетов доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственной операции по оплате предоставленных услуг, повлекшие занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в I - IV  кварталах 1998 года.

Однако, принимая во внимание, что ответчик не является злостным неплательщиком налогов, занижение налоговой базы имело место в результате технической ошибки исполнителя, правонарушение совершено им впервые, - суд считает возможным в соответствии со ст. 112 НК РФ уменьшить размер штрафных санкций наполовину.

Руководствуясь ст. ст. 37, 91, 95, 124, 127, 198 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "П-П" г. Новосибирск в бюджет штрафные санкции в сумме 1478 руб. 77 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "П-П" в доход федерального бюджета 147 руб. 89 коп. в оплату госпошлины по делу.

Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.