Действующий


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2000 года N А45-10209/2000-КГ6/372


[Суд удовлетворил требования о взыскании вексельной суммы, пени и процентов. Доводы ответчика - бюджетной организации о ничтожности сделки по выдаче векселя судом во внимание не приняты, т.к. законом не ограничено право юридических лиц (в т.ч. и бюджетных) обязываться по векселю]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2001 года N Ф04/817-212/А45-2001 решение от 05.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2001 Арбитражного суда Новосибирской области оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СКС" г.Новосибирск к ответчику государственному центру агрохимической службы "Н-ский" п.Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область о взыскании 322853 рублей 44 копеек, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

установил:

Иск заявлен о взыскании вексельной суммы 299000 рублей, процентов 11926 рублей 72 копейки, пени 11926 рублей 72 копейки по векселю Т 3301641, выданному ответчиком.

Ответчик требования истца не признал, сославшись на:

- ничтожность сделки по выдаче векселя;

- формальный характер передачи векселя;

- бюджетная организация не вправе обязываться по векселю.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Истец является законным держателем векселя N 3301641, полученного посредством индоссамента 22.08.2000г.

Предъявленный для оплаты вексель, ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.

Сделка по выдаче векселя не является ничтожной, как считает ответчик.

Согласно абзаца 1 статьи 2 Закона РФ "О переводном и простом векселе" юридические лица вправе обязываться по векселям. Ограничения установлены законом для Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских, сельских и других муниципальных образований.

На основании пункта 1.3 Устава ответчик является учреждением, находящимся в федеральной собственности с закрепленным за ним имуществом на праве оперативного управления и под действие абзаца 2 статьи 2 ФЗ "О переводном и простом векселе" не подпадает.

Все остальные возражения ответчика документально не подтверждены.

Уставом ответчика предусмотрена возможность осуществления предпринимательской деятельности. Сделка по выдаче векселя недействительна, в силу ее оспоримости, решением суда не признана.

Требования истца соответствуют статьям 43, 48 Положения о переводном и простом векселе.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении процентов до 21101 рублей 12 копеек и пени до 21101 рублей 12 копеек. Судом ходатайство удовлетворено.

Что касается взыскания расходов по оплате государственной пошлины, то истец не доказал, что он освобожден от ее оплаты на основании статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 142, 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 Федерального Закона "О переводном и простом векселе", статьями 43, 48 Положения о переводном и простом векселе", статьями 4, 7, 53, 59, 95, 124-126, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного центра агрохимической службы "Н-ский" в пользу ООО "СКС" вексельного долга 299000 рублей, пени 21101 рубль 12 копеек, процентов 21101 рубль 12 копеек; в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8424 рубля 04 копейки.

Проценты и пени взыскать по день фактической оплаты задолженности 299000 рублей начиная с 05.12.2000г., исходя из ставки рефинансирования 28%.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.


Судья:
 ...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка