• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2000 года N А45-3966/2000-КГ8/138


[Исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом удовлетворены. Ссылка ответчика на якобы заключнный им договор перевода долга (зачета) безосновательна]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2000 года N Ф04/3337-941/А45-2000 решение от 15.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3966/2000-КГ8/138 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКБ "С Б" г.Новосибирск к ЗАО "СЭТ" г.Новосибирск, ЗАО "СГ" г.Новосибирск о взыскании 221176 рублей 97, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...

Сущность спора:

Иск заявлен о взыскании с Заемщика: ЗАО "СЭТ" задолженности по кредитному договору N 26 от 20.12.94 в сумме 132115 рублей и задолженность по % за пользование кредитом в сумме 89061 рубль с ЗАО "СГ", возникшую из обязательств по трехстороннему договору перевода долга от 06.07.98.

ЗАО "СЭТ" заявлены ходатайства об объединении в одном производстве исков по трем кредитным договорам N 26 от 20.12.94, N 40 от 20.01.95, N 58 от 31.03.95 и о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц на стороне ответчика организаций: ЗАО "Евросибазиябизнес", ЗАО "Ресурсы Западной Сибири", ОАО "СЭТсервис".

Ходатайства судом рассмотрены и в удовлетворении их отказано, о чем и вынесено определение от 15.05.00.

Надлежаще уведомленное ЗАО "Сибирский горизонт" о времени и месте рассмотрения спора, на заседание не явилось, отзыв не представило.

Спор рассматривается по имеющимся в материалах дела документам без участия в заседании 2-го ответчика в порядке ст. 119 АПК РФ.

ЗАО "СЭТ" исковые требования не признало, мотивируя тем, что в октябре 1997 года по протоколу проведения взаимозачета между Западно-Сибирской железной дорогой г.Новосибирска, ЛВРЗ г.Улан-Удэ, ГОФРУ г.Улан-Удэ, МП управления трамвая г.Улан-Удэ, НМЗ "Искра", ЗАО "Евросибазиябизнес", Дзержинским филиалом АКБ "С Б", ЗАО "СЭТ", ОАО "Сибэнерготранссервис" его задолженность по кредитным договорам перед АКБ "С Б", полностью погашена, т.к. эта задолженность после выполнения всеми участниками Протокола взаимозачета своих обязательств перешла к ЗАО "Евросибазиябизнес".

ЗАО "СЭТ", также считает, что по вине перед АКБ "С Б" не были приняты меры по окончательному исполнению договорных обязательств и на него ложится бремя неисполнения обязательств со стороны ЗАО "Евросибазиябизнес".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ЗАО "СЭТ", суд

установил:

20.12.94 между АКБ "С Б" и ЗАО "СЭТ" был заключен кредитный договор N 26, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 132115 рублей под 177% годовых со сроком возврата 21.12.95.

В последствии окончательный срок возврата кредита и % был установлен сторонами 21.06.98.

Факт выдачи кредита подтвержден документально и не отрицается представителем Заемщика.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части возврата суммы кредита заемщиком не выполнены и задолженность на момент рассмотрения спора составляет 132115 рублей.

06.07.98 между АКБ "С Б", ЗАО "СЭТ" и ЗАО "Сибирский Горизонт" был заключен трехсторонний договор перевода долга.

Согласно данному договору новым должником банка в части уплаты процентов в сумме 89061 рубль по кредитному договору стало ЗАО "Сибирский Горизонт". Задолженность по % за пользование кредитом не погашена ЗАО "Сибирский Горизонт" и на момент рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 307, 309, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в порядке и в сроки, определенные договором.

Заемщик не подтвердил документально факт возврата кредита АКБ "С Б".

Представленный им в заседании протокол проведения взаимозачета б/н и даты между Западно-Сибирской железной дорогой г.Новосибирска, ЛВРЗ г.Улан-Удэ, ГОФРУ г.Улан-Удэ, МП Управления трамвая г.Улан-Удэ, НМЗ "Искра", ЗАО "Евросибазиябизнес", АКБ "С Б", ЗАО "СЭТ", ОАО "СЭТсервис" с целью погашения сторонами обязательств друг другом у каждого на сумму 500000 рублей не может быть признан судом как документ, прекративший обязательство ответчика перед банком по рассматриваемому кредитному договору. В соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ прекращение обязательства зачетом возможно только встречным однородным требованием, срок которого наступил либо определен моментом востребования. Окончательный срок возврата кредита процентов установлен сторонами по кредитному договору 21.06.98. По пояснению ЗАО "СЭТ" протокол проведения взаимозачетов подписан представителями 8-ми организаций в октябре 1997 года. На этот момент банк не имел денежных обязательств ни перед "СЭТ", ни перед ЗАО "Евросибазиябизнес", а срок исполнения обязательств ЗАО "СЭТ" перед истцом еще не наступил.

Также в протоколе проведения взаимозачета нет ссылки на номер и дату кредитного договора, а задолженность заемщика перед банком по трем кредитным договорам составляла сумму 502115 рублей.

В соответствии с изложенным суд расценивает Протокол проведения взаимозачета как протокол намерения сторон заключить впоследствии договор перевода долга, который бы подтвердил перемену должника в рассматриваемом кредитном договоре.

Ответчиком не представлен договор о переводе долга перед банком по кредитным договорам на организацию ЗАО "Евросибазиябизнес", по которому в соответствии со ст. 391 ГК РФ совершенно необходимо согласие самого кредитора, что категорически отрицается АКБ "С Б".

Кроме того, факт проведения между сторонами зачета либо перевода долга на другое лицо опровергается последующими действиями ЗАО "СЭТ", поскольку 20.12.97 ЗАО "СЭТ" подписывает дополнительное соглашение по кредитному договору о пролонгации срока возврата кредита до 20.06.98 (л.д. 12).

Факт признания себя должником по кредитному договору подтверждается выпиской из протокола N 3 внеочередного собрания акционеров ЗАО "СЭТ" от 15.12.97. о пролонгации ссуд по кредитному договору N 26 от 12.08.94. на сумму 132115 рублей; N 40 от 20.01.95. на сумму 290000000 рублей; N 58 от 31.03.95. на сумму 80000000 рублей (в старом масштабе цен).

На основании изложенного доводы ЗАО "СЭТ", не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату долга по кредитному договору.

Ответственность за непогашение % за пользование кредитом подлежит отнесению на ЗАО "Сибирский Горизонт", согласно заключенного трехстороннего договора перевода долга от 06.07.98.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков и взыскиваются в доход федерального бюджета, т.к. истцу предоставлялась отсрочка в их оплате.

Руководствуясь ст.ст. 95, 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЗАО "СЭТ" в пользу АКБ "С Б" 132115 рублей долга; в доход Федерального бюджета 3614 рублей 12 копеек долга госпошлины.
Взыскать с ЗАО "СГ" в пользу АКБ "С Б" 89061 рубль процентов за пользование кредитом; в доход Федерального бюджета 2409 рублей 42 копейки госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Резолютивная часть решения оглашена в заседании.

Председательствующий:
...

Судьи
...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-3966/2000-КГ8/138
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 15 мая 2000

Поиск в тексте