АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2000 года N А45-513/00-СА23/18


[В иске ИМНС к воинской части о взыскании штрафа за непредоставление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств, отказано, т.к. истцом факт владения ответчиком автотранспортом не доказан]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2001 года N Ф04/368-49/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.00 по делу N А45-513/00-СА23/18 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Октябрьскому району к Войсковой части 86715 о взыскании 2196 руб. штрафа, при участии в заседании представителей от истца..., от ответчика...

установил:

Иск предъявлен первоначально о взыскании 2196руб. штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ за непредоставление в установленный срок деклараций по налогу с владельцев транспортных средств за 1997 и 1998гг.

В связи с тем, что первоначальный истец - ГНИ по Октябрьскому району преобразован приказом Управления МНС РФ по НСО от 29.11.99г. N 50 в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г.Новосибирска, арбитражный суд в соответствии со ст. 40 АПК РФ производит замену первоначального истца его процессуальным правопреемником - Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г.Новосибирска.

25.02.00г. истец заявил об уменьшении цены иска до 878 руб. 50коп.

Уменьшение цены иска принято арбитражным судом в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

Представитель истца в заседании поддержал исковые требования так, как они изложены в решении выше, и дополнительно пояснил, что в соответствии с письмом Командира в/ч 73814 от 12.02.99г. командиры воинских частей обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации, и, что ответчик в 1999г. представлял декларации по налогу с владельцев транспортных средств.

Командир воинской части 86715 иск не признал, его доводы сводятся к тому, что ответчик не является юридическим лицом, что структурой сводной сметы Минобороны России на 2000г и сметой расходов в/ч 86715 на 2000 г. не предусмотрено выделение бюджетных средств на уплату налога с владельцев транспортных средств, что воинская часть не занимается производством и реализацией продукции (работ, услуг) и, следовательно, не имеют законным образом образованных внебюджетных источников уплаты указанного налога. Дополнительно командир в/ч 86715 пояснил, что командир в/ч 73814 не является его воинским начальником и не может давать ему приказы и распоряжения, что в 1999г. расчеты в ГНИ по Октябрьскому району были представлены по наущению налогового инспектора ГНИ по Октябрьскому району, что в прошлые годы в ГНИ по Октябрьскому району представлялись только справки о том, что находящиеся у него транспортные средства состоят на балансе автомобильной службы Сибирского военного округа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Воинская часть 86715 соответствует признакам юридического лица, предусмотренным п. 1 ст. 48 и п. 3 ст. 50 ГК РФ (некоммерческой организации), что подтверждается ее имущественной обособленностью, организационным единством, наличием наименования, самостоятельной сметы печати, регистрации в ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Новосибирска в качестве налогоплательщика, наличием текущего счета в Инском РКЦ, а также ст. 1 ФЗ "Об обороне".

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" плательщиками налога с владельцев транспортных средств являются юридические лица, имеющие транспортные средства.

Следовательно, доказыванию подлежит тот факт, что ответчик является владельцем транспортных средств. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на истце в соответствии со ст. 53 АПК РФ.

Поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик является владельцем транспортных средств, сам ответчик отрицает этот факт и достоверность его возражений подтверждается сметой расходов на 2000г., в которой нет статей соответствующих расходов, а также ранее представлявшимися в налоговый орган справками за 1998 и 1999гг., о том, что на балансе ответчика не имеется транспортных средств, то следует признать недоказанным тот факт, что ответчик является плательщиком налога с владельцев транспортных средств.

Таким образом, у ответчика не было обязанности представлять истцу декларации по налогу с владельцев транспортных средств, и, следовательно, в соответствии с п.1 ст. 109 НК РФ ответчик не может быть привлечен к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 85, ст.ст. 86, 95, 124-127 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1317 руб. 50 коп. штрафа.

В остальной части иска отказать.