• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2000 года N А45-5231/2000-СА/188


[В иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании сумм налога на прибыль и о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК отказано, поскольку истцом неправомерно уменьшена налогооблагаемая база]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2001 года N Ф04/2387-759/А45-2001 решение от 27.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.01.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5231/2000-СА/188 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ПФК "Т-2000" г.Новосибирск к ответчику: Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска о признании недействительным решения, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...

Иск предъявлен о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району от 14.04.2000г. N 77. Определением суда от 20.09.2000г. к производству принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО ПФК "Т-2000" в пользу Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска 36804 руб. налоговых санкций.

Истцу отказано в приостановлении производства, по делу до рассмотрения другого дела N А45-6383/00-КГ5/152 по иску ООО ПФК "Т-2000" к ОАО "Новосибирскэнерго", МУП "Энергия", УЖК администрации Заельцовского района о взыскании 613401 руб. убытков от аварии.

Ответчик отзывом иск не признал, ссылался на соблюдение установленного ст. 88 НК РФ 3-х месячного срока проведения камеральной проверки по представленным налогоплательщиком документам отчетности за год на занижение истцом налогооблагаемой базы, нарушение п.15 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением правительства от 05.08.1992г. N 552.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

ООО ПФК "Т-2000" в 3 кв. 1999г. списала на внереализационные расходы 613401 руб. как потери от стихийных бедствий, убытки в результате аварии, имевшей место 04.09.99г. в подвальном помещении офиса, расположенного в д.16 по ул. Д.Ковальчуk. С учетом этого списания истцом была скорректирована в сторону уменьшения налогооблагаемая база, соответственно с этой суммы не уплачен налог на прибыль. Расчет (налоговая декларация) налога от фактической прибыли с соответствующими Приложениями (Форма N 1 "бухгалтерский баланс" и форма N 2 "отчета о прибылях и убытках") были сданы им в налоговую инспекцию 29.10.99г.

Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска провела 14 апреля 2000г. камеральную налоговую проверку расчетов налога на прибыль за 1999г. по документам годовой бухгалтерской отчетности, представленным налогоплательщиком в налоговый орган 27.03.2000г. Данное обстоятельство подтверждено отметкой о дате поступления налоговой декларации, расчете налога на прибыль за 1999г. Налогооблагаемая база в этих документах, также как в отчетности за 9 месяцев, уменьшена на. 613401 руб. Налоговый орган правомерно не согласился с действиями налогоплательщика по занижению налогооблагаемой базы, указав на нарушение п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых, при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 05.08.92г. N 552. Соблюдение этого Положения обязательно в том числе для предприятий, учреждений, организаций малых организационно-правовых форм (ст. 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций").

В состав внереализационных расходов могли быть включены только не компенсируемые убытки.

Решением заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска ООО ПФК. "Т-2000" обязано к уплате налога на прибыль в сумме 184020 руб. привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы с взысканием штрафа 36804 руб. Решение это суд считает законным и обоснованным несмотря на то, что истец является субъектом малого предпринимательства и ежеквартально производит уплату в бюджет налога на прибыль, исходя из фактически полученной прибыли за предшествующий отчетный период, он не лишен права на основании ч. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" скорректировать налогооблагаемую базу по году, соответственно произвести доплату необходимой суммы налога на прибыль" В силу правомочий, предоставленных налоговым органом, ответчик правомерно провел камеральную проверку предоставленных налогоплательщикам документов годовой бухгалтерской отчетности, с соблюдением сроков, установленных ст. 88 НК РФ. Налоговая инспекция сама определяет предмет проверки.

Кроме того, стоимость испорченного от затопления водой имущества, выявленного в ходе инвентаризации, не могла быть списана в убытки без установления виновных лиц или решения суда об отказе во взыскании убытков с лиц, виновных в аварии (п. 28 "б" Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом МФ РФ от 29.07.98г. N 34н). Только в случае некомпенсируемости убытков в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета, введенной Приказом Минфина РФ от 28.12.94г. N 173, они могли быть списаны в убытки отчетного года, как возникшие в результате аварий или других чрезвычайных событий, вызванных экстремальными ситуациями с отнесением на счет 80 "прибыли и убытки". Истец не указал, что убытки от порчи имущества не компенсируемые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец не доказал обоснованность своих требований; действия налоговой инспекции по проведению камеральной проверки, вынесению, решения о взыскании 184020 руб. налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности с взысканием штрафа 36804 руб. законными.

Руководствуясь ст.ст. 59, 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.


Судья:
 ...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-5231/2000-СА/188
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 27 сентября 2000

Поиск в тексте