• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2001 года N А45-3813/2001-СА/162


[Решение ИМНС в части доначисления НДС и привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122, п.3ст.120 НК РФ признано недействительным, поскольку истец правомерно отнес на затраты сумму арендной платы за пользование подъездными путями]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2001 года N Ф04/2848-907/А45-2001 решение от 18.06.01 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Нц" г.Новосибирск к ИМНС РФпо Калининскому району г.Новосибирска, о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Калининскому г.Новосибирска, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: после уточнения предмета спора иск предъявлен о признании недействительным решения Инспекции ИНС РФ по Калининскому району от 06.12.2000 г. в части:
- уплаты штрафа по налогу на прибыль - 9599 руб. 48 коп.
- штрафа по п. 3 ст.120 НК РФ - 15000 руб.;
- штрафа за неполную уплату НДС - 4992 руб. 40 коп.;
- уплаты НДС - 20855 руб.

Ответчик требования истца не признал, сославшись на обоснованность принятого им решения. В иске просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:
По результатам выездной налоговой проверки принято решение N НК-14-12/174 от 06.12.2000г. о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с которым истцу в числе других налогов и санкций начислены:
- налог на добавленную стоимость - 20885 руб.;
- штраф за неуплату налога на прибыль - 9599 руб. 48 коп.;
- штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов по НДС - 15000 руб.;
- штраф за неполную уплату НДС - 4992 руб. 40 коп.

1.Оспаривая решение в части доначисления НДС 20855 руб., истец пояснил, что Инспекция МНС РФ по Калининскому району сочла неправомерным отнесение им затраты на производство реализованной продукции расходов по аренде подъездных путей в сумме 104283 руб., поскольку договор аренды подъездных путей не прошел государственную регистрацию.

Мнение ответчика по этому вопросу сводится к тому, что договор аренды зданий или сооружений, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации. Несоблюдение этих условий влечет недействительность сделки, в связи с чем расходы по ней (арендная плата) не могут быть отнесены в затраты предприятия.

Суд полагает, что требования истца в этой части являются обоснованными, а доводы ответчика должны быть отклонены в связи со следующим.

Согласно п. "ч" ст. 2 Положения "О составе затрат по производству и реализацию продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции", расходы по арендной плате включаются в себестоимость продукции. При этом наличие государственной регистрации, договора аренды не является условием включения арендном платы в состав затрат.

2.Привлечение истца к ответственности по п. 3 ст.120 НК РФ в виде штраф в сумме 15000 руб. имело место в связи с указанным выше нарушением - необоснованным с точки зрения ответчика отнесением на затраты расходов по арендной плате 20855 руб.

Поскольку расходы по арендной плате отнесены истцом на себестоимость в соответствии с требованиями закона, оснований для привлечения его к уплате штрафа по п. 3 ст.120 НК РФ не имелось.

3.Истцом оспаривается решение в части применения штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 4992 руб. 40 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

За допущенные истцом нарушения ему доначислен налог на добавленную стоимость и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 14565 руб. 40 коп. (п.1.6 решения).

Поскольку в оспариваемой части налога 20855 руб. доначислены необоснованно, решение о применении в этой части штрафа должно быть признано недействительным. Расчет суммы следующий: всего налог доначислен 68722 руб.; штраф по п.1 ст.122 НК РФ - 14565 руб. 40 коп. Из доначисленного налога 47867 руб. не оспариваются. На них приходится штраф в размере 9573 руб. Следовательно штраф 4992 руб. 40 коп. (14565 руб. 40 коп. - 9573 руб.) применен неправомерно.

4.Оспаривая применение штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9599 руб. 48 коп. за неуплату налога на прибыль, истец пояснил, что санкции за данное правонарушение к нему применены дважды.

Как видно из акта проверки и решения, и это не оспаривается ответчиком, за неполную уплату сумм налога на прибыль в 1997г. - 5046 руб. 80 коп. и в 1998г. - 42950 руб. 60 коп. применен штраф, в том числе за 1997г. в размере 1009 руб. 36 коп.; за 1998г. - 8590 руб. 12 коп. (п. 1.1 решения).

Между тем, за это же правонарушение (грубое нарушение правил учета расходов и объектов налогообложение по налогу на прибыль) на основании ст. 120 НК РФ применен штраф в размере 10%, в т. ч. за 1997г. - 504 руб. 70 коп., за 1998 г. - 4295 руб. 10 коп. (п. 1.3 решения). Принимая во внимание, что санкции относятся к одному нарушению, что противоречит требованиям ст.108 НК РФ об однократности привлечения к ответственности, решение в части излишне начисленного штрафа 9599 руб. 48 коп. является недействительным.

На оснований п.4 ст.6 Закона "О государственной пошлине" госпошлина истцу возвращается.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 124-127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Калининскому району от 06.12.2000г. N НК-14-12/174 в части:
-уплаты НДС - 20855 руб.
- штрафа по п. 3 ст.120 НК РФ - 15000 руб.
- штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 14591 руб. 88 коп.
Возвратить ОАО "Нц" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Председательствующий
...
Судьи
...

             
Текст документа сверен по:
официальная рассылка


Номер документа: А45-3813/2001-СА/162
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 18 июня 2001

Поиск в тексте