• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2000 года N А45-6469/2000-СА/235


[Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС удовлетворены в части взыскания доначисленного НДС, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, доначисление налога на имущество признано судом правомерным]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04 июня 2001 года N Ф04/1588-505/А45-2001 решение от 04.12.00 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2001 по делу N А45-6469/2000-СА/235 отменены в части и отправлены в этой части на новое рассмотрение

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ГУП "Горводоканал" г.Искитим к ИМНС РФ по г.Искитиму о признании недействительным решения в части, в присутствии представителей ctорон: от истца -..., от ответчика

установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Искитиму N 90 от 05.06.2000 г в части доначисленных налога на реализацию ГСМ, на имущество, НДС, штрафных санкций, пени.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части признания недействительным решения N 90 о взыскании налога на реализацию ГСМ 281,41 р., штрафа 56,28р., пени 75,08 р. Руководствуясь ст.37 АПК РФ суд частичный отказ истца от иска принял.

Решение ИМНС в части взыскания НДС 886408,7 р., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ 177281,74 р., пени 105178,5 р., а также в части взыскания налога на имущество 1092 р., пени 228,6 р., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ 218,4 р.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на обоснованность и правомерность решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по результатам проведения выездной налоговой проверки хозяйственной деятельности ГУП "Горводоканал" за период 01.07.1998г. по 31.12.1999г. ИМНС РФ по г.Искитиму составлен акт проверки от 26.04.2000г. N 90 и вынесено решение N90 от 05.06.2000г., которое оспаривается истцом по следующим эпизодам.

1. Согласно п. 2 мотивировочной части решения N 90 налогоплательщику начислен налог на имущество 1092 р. за 2-е полугодие 1998г., 1999г.в связи с занижением налогооблагаемой базы вследствие не включения в среднегодовую стоимость имущества стоимости материалов МБП, товаров в остатки по сч. 10, 12, 41, оставшихся на конец месяца в пути или не вывезенных со складов поставщиков.

Истец полагает необоснованным данное начисление налога на имущество ссылается, при этом, что законодательство, регулирующее порядок исчисления и уплаты налога на имущество не содержит понятия "товар в пути", согласно ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество", налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. На балансе истца товары, указанные в акте проверки налоговым органом, отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, суд признал доводы истца необоснованными, при этом исходил из следующего.

Согласно ст.2 ФЗ "О налоге на имущество предприятий" установлено, что налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. "Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организации" в редакции приказа Минфина РФ от 17.02.1997г. N15 на счете 10 "Материалы", либо на счете 15 "Заготовление или приобретение материалов" отображение материалов, оставшихся на конец месяца в пути или не вывезенных со складов поставщиков. В соответствии с. приложением N 2 Инструкции ГНС РФ от 08.06.1995г. N 33 счет 10 и счет 15 включаются в расчет налоговой базы для расчета налога на имущество.

В связи с изложенным суд признал исковые требования в части взыскания налога на имущество 1092 р., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ 218,4 р., пени 228,41 р., - не подлежащими удовлетворению.

2.Согласно п.6 решения N 90 налоговый орган доначислил НДС в сумме 886408,7р., штраф по п. 1 ст.122 НК РФ -177281,74р., исчисленный в размере 20% от суммы доначисленного НДС, пени 105178,57р. по следующим основаниям.

Согласно п.6 решения в ходе проверки установлено, что во 2-м полугодии 1998г., в 1999году ГУП "Горводоканал" проводило тройные взаимозачеты за полученную электроэнергию от ОАО "Энергосбыт" и ГСП "КЭС", в результате которых задолженность ГУП "Горводоканал" перед указанными лицами передается третьим лицам: ОOO "Стрелец" ООО "Азимут-2", ЗАО "Электра 1". Согласно акта проверки на момент проведения взаимозачета между "Горводоканал" и новыми кредиторами, дебиторской задолженности новых кредиторов в бухгалтерском учете ГУП "Горводоканал" не числится.

В связи с изложенным налоговый орган пришел к выводу, что "Горводоканал" предъявило к возмещению из бюджета НДС за полученную электроэнергию в момент проведения взаимозачета с ОАО "Энергососбыт" и "КЭС" без учета реального погашения (оплаты) кредиторской задолженности третьим лицам, участвующим в проведении взаимозачета. Тем самым по мнению налогового органа нарушен п. 19 раздела 19 Инструкции МНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС", согласно которого одним из обязательных условий для возмещения из бюджета НДС по приобретенным ТМЦ, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, является их фактическая оплата.

Исследовав представленные истцом соглашения о проведении взаимозачетов, акты взаимозачетов, счета-фактуры и накладные на отгрузку товаров, платежные документы на оплату товаров, суд пришел к выводу о правомерности доводов истца. Из представленных документов в совокупности усматривается, что третьи лица ООО "Стрелец", ООО "Азимvт-2", ЗАО "Электра-1" погасили задолженность истца за электроэнергию на момент проведения зачетов. Взаимозачеты надлежащим образом оформлены, подлежат проведению в бухгалтерском учете в тот период, в который они подписаны.

Срок обязательства истца перед ГСП "КЭС" и ОАО "Энергосбыт" прекращается в день подписания соглашения о зачете взаимных задолженностей ГСП "КЭС" и ОАО "Энергосбыт" данными соглашениями проводят оплату своих услуг перед ГУП "Горводоканал".

В связи с изложенным суд признал, что НДС в сумме 8846408,7 р. к зачету в бюджет исчислен по моменту проведения соглашения, верно.

В связи с изложенным исковые требования о признании недействительным решения ответчика в части взыскания НДС 886408,7 р., пени 105178,57р., штрафа по п.1 ст.122 НK РФ 177281,74р. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 124-127, 132, 95 АПК РФ суд

решил:

признать недействительным решение N 90 от 26.04.2000г. ИМНС РФ по г.Искитиму Новосибирской области в части взыскания доначисленного НДС 886408,7р., пени 105178,57р., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ 177281,74 р.

В части признания недействительным решения N 90 от 26.04.2000г. о взыскании налога на реализацию ГСМ 281,41 р., пени 75,08 р., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

В остальной части в иске отказать.

     Председательствующий
...
Судьи
...

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-6469/2000-СА/235
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 04 декабря 2000

Поиск в тексте