• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2001 года N А45-3950/2001-СА2/157


[Иск о признании налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налога и о зачете списанных в бесспорном порядке ответчиком - ИМНС сумм в счет будущих платежей по налогам, удовлетворен. Поскольку истцом направлялись в банк платежные поручения на уплату налогов и имелся достаточный денежный остаток на счетах]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2001 года N Ф04/2664-867/А45-2001 решение от 05.06.01 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "М" к ответчику Инспекция МНС РФ по Заельцовскому району о признании налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налога. В заседании суда представители: от истца: ..., от ответчика:

Сущность спора: о признании налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налога, о признании недействительным акта проверки о зачете незаконно удержанных средств. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд признать ООО "М" исполнившим свои обязанности по уплате налогов и считать оплаченной сумму 75500 руб. с момента перечисления (принятия) банком платежных поручений. Обязать ответчика произвести зачет в счет будущих платежей 14967 руб., в т. ч. 1653 руб. по налогу на прибыль и 13314 руб. по НДС.

Ответчик иск не признал.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон

судом установлено:

ООО "М" направило в АКБ "Сибирский банк" платежные поручения на оплату текущих налогов в период с 10.12.98г. по 29.01.99г., а именно
номер 141 от 10.12.98г. на сумму 1200 руб. - в оплату подоходного налога;
номер 146 от 10.12.98г. на сумму 1500 руб. - в оплату подоходного налога;
номер 147 от 29.12.98г. на сумму 7200 руб. - в оплату подоходного налога;
номер 001 от 19.01.99г. на сумму 15000 руб. - в оплату НДС;
номер 002 от 19.01.99г. на сумму 6000 руб. - в оплату налога на прибыль;
номер 03 от 20.01.99г. на сумму 2116 руб. - в оплату НДС;
номер 003 от 29.01.99г. на сумму 42484 руб. - в оплату НДС;

Платежные поручения банком приняты, истец имел наличие достаточного денежного остатка на расчетном счете для перечисления налогов.

АКБ "Сибирский банк" не перечислил налоги в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Ответчик не принял указанные платежные поручения и выставил инкассовые поручения на номера 1220, 1222, 1223 на общую сумму 5013 руб., а также номер 3092 на сумму 9954 руб. и списал в бесспорном порядке указанные средства. Истец считает, что согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога им исполнена, и у налогового органа не было оснований для списания сумм в принудительном порядке.

Ответчик иск не признал, пояснив суду следующее: источник образования денежных средств на расчетном счете ООО "М" - это возврат денежных средств по письму налогоплательщика. В связи с опубликованием Постановления Конституционного суда РФ номер 24-П от 12.10.98г. в соответствии с которым уплата налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. ООО "М" просит банк вернуть денежные средства, на которые были выписаны платежные поручения по уплате товаров (работ, услуг) и одновременно выставляет к расчетному счету платежные поручения на уплату налогов в сумме 75500 руб. Банком сделаны проводки, но счета по учету доходов не зачислены. На момент выставления платежных поручений в "проблемный банк" ООО "М" имело еще один расчетный счет в Дзержинском отделении сбербанка со значительным остатком денежных средств. На дату предъявления платежных поручений к расчетному счету и на момент осуществления проводок по перечислению налоговых платежей на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства и из-за их недостаточности списанные суммы по платежным поручениям помещены в картотеку к корреспондентскому счету банка. Ответчик полагает, что налогоплательщиком и банком создана искусственная ситуация по наличию денежных средств на расчетном счете ООО "М" и в связи с чем нет оснований для признания исполненной истцом обязанности по уплате налогов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, заслушав доводы истца и возражения ответчика в совокупности, пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд при этом исходит из следующего: ООО "М" направил в АКБ "Сибирский банк" платежные поручения номера 141 от 10.12.98г., 146 от 10.12.98г., 147 от 29.12.98г., 001 от 19.01.99г., 002 от 19.01.99г., 03 от 20.01.99г., 003 от 29.01.99г. на общую сумму 75500 руб. в уплату налогов. АКБ "Сибирский банк" принял платежные поручения, списал денежные средства со счета налогоплательщика, но денежные средства в бюджет не поступили, так как на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства. Тем не менее суд находит, что обязанность налогоплательщика по перечислению налогов исполнена.

Суд не находит в действиях истца и банка создания искусственной ситуации (по утверждению ответчика) по наличию денежных средств на счете. Отзыв платежных поручений на перечисление денежных средств является правом истца, как владельца счета, предоставленным ему статьями 845, 846, 847 ГК РФ и договором банковского счета, на момент указанных операции по счету у АКБ "Сибирский банк" имелась в наличии лицензия на осуществление всех видов банковских операций. Указанная лицензия банка отозвана с 05.02.1999г. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ номер 24-П от 12.10.98г. улата налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика, независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ "Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счете налогоплательщика". У ООО "М" денежные средства для уплаты названных налогов были на расчетном счете банка, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем суд считает неправомерным отказ налоговых органов в зачете вышеуказанных платежей по уплате налогов ООО "М", а также списание денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета истца.

Суд принял во внимание доводы истца о том, что ответчик на сумму перечисленных им налогов выставил претензию Конкурсному Управляющему АКБ "Сибирский банк", которая принята и последним началось ее гашение. Данное утверждение нашло подтверждение материалами дела. Судом не принимается во внимание письмо ИМНС РФ по Заельцовскому району, адресованное к Временному Управляющему АКБ "Сибирский банк" Давберу С.Б., направленному по адресу ул. Державина 18 об исключении из реестра кредиторов инспекции МНС РФ по Заельцовскому району в части ООО "М" в сумме 75500 руб.; во первых, ответчик не представил доказательств отправления письма по адресату 30.05.2001г.; во вторых, исполнение по претензии уже началось, до предъявления истцом иска в суд; в третьих, по адресу ул. Державина 18 Конкурсный Управляющий АКБ "Сибирский банк" не находится; в четвертых письмо адресовано ненадлежащему адресату. В АКБ "Сибирский банк" с 26.05.1999г. введено конкурсное производство, а Конкурсным Управляющим является Зайков А.А. О том, что ответчик данное обстоятельство знал, свидетельствуют его письма, направленные в адрес Конкурсного Управляющего от 12.01.01г. В связи с чем, суд находит, что подобными возражениями и письмами, представленными в суд, ответчик вводит суд в заблуждение. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 95, 124-128, 131, 134 АПК РФ

решил:

Иск удовлетворить.
1) Признать ООО "М", исполнившим обязанность по уплате налогов и считать оплаченной сумму 75500 руб. с момента перечисления платежных поручений.
2) Обязать Инспекцию МНС РФ по Заельцовскому району произвести зачет в счет будущих платежей сумму 14967 руб.
3) Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу

Судья
...

             
Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-3950/2001-СА2/157
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 05 июня 2001

Поиск в тексте