АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2001 года N А45-3165/2001-СА16/77


[В иске ИМНС о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в результате неправомерного применения льготы, отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения - п.1 ст.109 НК РФ]
(Извлечение)

______________________________________________________________

 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 октября 2001 года N Ф04/2978-992/А45-2001 решение от 10.04.2001 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.01 по делу N А45-3165/01-СА16/77 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску; ИМНС РФ по Калининскому району г.Новоснбирска к ООО "Инт" О взыскании штрафа 104956 рублей. при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: не явился.

установил:

Иск предъявлен на основании акта камеральной налоговой проверки от 23.01.2001г. и решения о привлечении к налоговой ответственности от 14.02.2001г. о взыскании 104956 рублей штрафа, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате неправомерного применения льготы, предусмотренной п.4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций", т.е. ответчик до истечения пятилетнего срока прекратил деятельность в связи с которой ему была предоставлена льгота, что, по мнению истца, подтверждается непредоставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности после 3 квартала 2000г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители истца поддержали исковые требования так, как они изложены в решении выше.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд приходит с выводу, об отсутствии события налогового правонарушения в виде неуплаты налога на прибыль в результате неправомерного применения льготы, т.к. согласно ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль" прекращение деятельности ранее установленного срока не означает, что льгота изначально предоставлялась неправомерно.

Таким образом, в соответствии с п. 1ст. 109 НК РФ, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.95, 124-127 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.