• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2001 года N А45-3592/2001-КГ34/103


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору об оказании услуг по траспортировке газа удовлетворены. Доводы ответчика о том, что газопровод фактически принадлежит ему и, следовательно, никакие услуги ему оказаны не были, несостоятельны]
(Извлечение)


___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2001 года N Ф04/3613-1234/А45-2001 решение от 27.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3592/2001-КГ34/103 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "С" г.Новосибирска к ОАО "Ис" г.Искитим о взыскании долга и пени, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: .…

Сущность спора: ОАО "С" г.Новосибирска обратилось с иском к ОАО "Ис", г.Искитим, НСО о взыскании долга в сумме 1500 руб. и пени в сумме 500 руб.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ увеличил сумму иска в части взыскания долга до 5145062 руб. 40 коп. и в части взыскания пени до 1391648 руб. 79 коп.

В процессе рассмотрения дела от истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания долга до 4444503,68 руб. В соответствии со ст. 37 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск отклонил, мотивируя тем, что истцом не оказаны услуги по транспортировке газа, так как фактически сети от газораспределительной станции г.Искитим до потребителя не принадлежат истцу, в связи с чем он не имел и не имеет возможности осуществлять транспортировку газа по своим сетям, как указано в п.2.4 договора. Фактически газопровод от распределительной станции ГРС г.Искитима до потребителя принадлежит ответчику и соответственно газ ответчик получает от поставщика по своему газопроводу и никакие услуги по транспортировке газa ему не оказывались и не оказываются.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителей сторон, суд

установил:

Истец, обосновывая исковые требования, ссылается на то, что между сторонами 30.12.1999г. заключен договор NT-18/2000 об услугах по транспортировке газа. Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке 133986 тыс. м. кубических газа, что подтверждается представленными истцом двусторонними актами приема-передачи газа. В соответствии с условиями договора о цене услуг, истцом оказаны ответчику услуги за период с января по декабрь 2000г. на общую сумму 5145062 руб. 40 коп.

В установленный договором срок (п.5.2, 5.3 договора) ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем заявлен иск о взыскании задолженности.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что между сторонами в соответствии с договором N Т-18/2000 от 30.12.1999г. возникли обязательственные отношения (ст. 8 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа, что подтверждается представленными истцом актами к договору N Т-18/2000 от 30.12.1999г. о количестве поданного-принятого газа.

Ответчик в судебное заседание не представил документов подтверждающих исполнение надлежащим образом обязательств по оплате оказанных ему услуг. Доводы ответчика о том, что указанные в договоре и исковом заявлении услуги ему не были оказаны, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, а именно представленными истцом актами к договору N Т-18/2000 от 30.12.1999г. о количестве поданного-принятого газа.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что услуги ему не оказаны, так как фактически газопровод от распределительной станции ГРС г.Искитима до потребителя принадлежит ответчику и соответственно газ ответчик получает от поставщика по своему газопроводу и никакие услуги по транспортировке газа ему не оказывались и не оказываются. В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что он является собственником газораспределительных сетей по которым истец оказывал ему услуги по транспортировке газа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеется спор о праве собственности по газораспределительным сетям, который может быть разрешен сторонами в самостоятельном порядке, путем предъявления вещного иска. В данном судебном заседании рассматривается иск, возникший из обязательственных отношений, а в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным Кодексом РФ, арбитражный суд не вправе выходить за рамки заявленного иска.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд находит требования истца в части взыскания долга в сумме 4444503,68 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

В части взыскания пени в сумме 1391648 руб. 79 коп. суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора (п.6.1 договора), оснований для применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В части уменьшения суммы иска, производство по делу следует прекратить в соответствии с п.6 ст. 85 АПК РФ, так как в этой части иска истец отказался от своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, п.6 ст. 85, ст. 124-127 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО "Ис" г.Искитим, НСО в пользу ОАО "С" г.Новосибирска, долг в сумме 4444503 рубля 68 копеек ,неустойки в сумме 1391648 рублей 79 копеек и госпошлину по иску в сумме 200 рублей. В остальной части иска производство по делу прекратить. Взыскать с ОАО "Ис" г.Искитим, НСО в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 39437 рублей 55 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Судья
 ...

Текст сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-3592/2001-КГ34/103
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 27 июня 2001

Поиск в тексте