• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2001 года N А45-4963/01-КГ15/138


[Истцом не соблюден установленный договором порядок приемки продукции по количеству, в связи с чем суд счел факт недостачи недоказанным и отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости недопоставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2001 года N Ф04/3571-1222/А45-2001 решение от 29.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4963/01-КГ15/138 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО ''Магнитогорский металлургический комбинат" к ОАО "Б" о взыскании 132933,57руб., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ….
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании стоимости недостающего угольного концентрата в размере 106950,97 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 25992,60 руб.

В соответствии со ст. 120 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось на 07.06.01г., 29.06.01г.

Ответчик иск не признал, т.к. истец не представил надлежащих доказательств недостачи угольного концентрата, поскольку проверка количества поступившего товара, в нарушение ст. 513 ГК РФ, произведена не по условиям, согласованным в договоре. Истцом нарушены п.п. 11, 21, 17, 17а, 25, 26, 16, 27 Инструкции П-6 по количеству.

Истец заявил ходатайство о возвращении подлинного паспорта N 23 на весы истцу.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Между сторонами заключен договор поставки 79436 от 27.12.99г. по условиям которого ответчик отгрузил в адрес истца угольный концентрат по ж/д накладным 86883467, 86883470, 86883478, 86883480 и выставил счет для оплаты 3795 от 30.08.00г. Счет истцом оплачен полностью. При приемке продукции, прибывшей в вагонах в технически и коммерчески исправном состоянии, о чем имеется отметка на ж.д.н., учиненная железной дорогой, была установлена недостача продукции в количестве 123,5 тонн на общую сумму 106940,97руб., что подтверждено актами приемки 1435 от 28.08.00г. и 1445 от 29.08.00г.

Истец настаивает на взыскании недостачи и процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.00г. по 11.03.01г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иным правовым актом или договором.

В договоре 79436 от 27.12.99г. стороны согласовали условия, согласно которых приемка продукции должна производиться в соответствии Инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и Товаров народного потребления по количеству N П-6.
В нарушение п. 11 Инструкции П-6 приемка продукции произведена представителями общественности на основании удостоверений, подписанных не руководителем предприятия или его замом, а начальником ОВП, в удостоверении 1271 от 29.08.00г. не указаны данные от кого получен угольный концентрат и по каким отправкам. Следовательно, в силу п.21 Инструкции П-6 удостоверение выданное с нарушением правил инструкции является недействительным.

Таким образом, приемка угольного концентрата произведена в одностороннем порядке.

В нарушение п.26 Инструкции П-6 акты приемки не утверждены руководителем предприятия или его заместителем.

В нарушение п. 17, 17а Инструкции П-6 ответчик не уведомил о вызове представителя для дальнейшей приемки следующих частей маршрута, в первой части которого установлена недостача.

Вес нетто угля определен в нарушение Инструкции П-6 п. 14, согласно которого проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, ТУ или иными, обязательными для сторон, Правилами.

При невозможности перевески груза без тары, определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения продукции и веса тары после ее освобождения из-под продукции. Результаты проверки оформляются актами.

Акты о взвешивании вагонов после выгрузки суду не представлены, поэтому вес нетто нельзя считать установленным, а недостачу доказанной.

Руководствуясь ст. 95, 122, 124-127, 131-135 АПК РФ, суд


решил:

В иске отказать.


Судья
 ...

Текст сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-4963/01-КГ15/138
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 29 июня 2001

Поиск в тексте