АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2001 года Дело N А45-9746/2001-СА23/310


[Суд отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций (ст.115 НК РФ)]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 января 2002 года N Ф04/9-1408/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2001 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска к ТОО Фирма "Балив" г.Новосибирск, 3-е лицо Отделение ПФ РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска о взыскании 7192 р. в присутствии представителей сторон:  от истца не явился, от ответчика - не явился, от 3-его лица - не явился

установил:

иск заявлен о взыскании штрафа 7192 р. Истец, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик извещен по последнему известному (юридическому) адресу, истец при обращении с иском заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, 3-е лицо письмом от 03.10.2001г. заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик отзыва на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторн по имеющимся материалам на основании ст. 111, 119 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что по результатам проведения проверки своевременности регистрации, уплаты страховых взносов, предоставления отчетности в ПФ РФ. 3-м лицом составлен акт проверки от 27.03.1998г.,согласно которого на ответчика наложены финансовые санкции в виде штрафа за сокрытие суммы оплаты труда и в виде взыскания заниженной суммы оплаты труда, всего 7192р., которые истец просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из того, что истец пропустил установленный ст. 115 НК РФ срок на обращение в суд, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 124 - 127, 95 АПК РФ суд

решил:

в иске отказать.