АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2001 года Дело N А45-9747/2001-СА23/309
[Суд, рассмотрев иск ИМНС в отсутствие сторон, отказал во взыскании штрафных санкций, начисленных 3-м лицом - ПФ РФ, поскольку истцом пропущен установленный ст.115 НК РФ срок]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 января 2002 года N Ф04/8-1407/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2001 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирск к ООО "Тс" г.Новосибирск, 3-е лицо отделение ПФ РФ по Железнодорожному району г.Новосибирск о взыскании 174 руб., при участии в заседании представителей сторон: от истца: ..., от ответчика: ..., от 3-его лица ...

установил:

иск заявлен о взыскании штрафа 174 р. Истец, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик извещен по последнему известному (юридическому) адресу, истец при обращении с иском заявил о рассмотрении дела в отсутствие  его представителя, 3-е лицо письмом от 03.10.2001г. заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам на основании ст. 111, 119 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что по результатам проведения проверки своевременности регистрации, уплаты страховых взносов, предоставления отчетности в ПФ РФ. 3-им лицом составлен акт проверки от 05.08.1999г., согласно которого на ответчика наложены финансовые санкции в виде штрафа 174 р. за непредставление отчета, которые истец просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из того, что истец пропустил установленный ст. 115 НК РФ срок на обращение в суд, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 124 - 127, 95 АПК РФ суд

решил:

в иске отказать.