АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2001 года N А45-6000/2001-КГ15/171


[Исковые требования о взыскании убытков, образовавшихся в связи с просрочкой исполнения ответчиком инвестиционного договора и взыскания, в связи с этим, с истца (по решению арбитражного суда) штрафа за просрочку исполнения договора купли-продажи, удовлетворены частично]
(Извлечение)

________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6000/2001-КГ15/171  решение от 25.06.2001 частично изменено

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "В" к ЗАО "НСПМ "ПрС" о взыскании 264352 руб., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...

Предмет спора: иск заявлен о взыскании убытков в размере 261352 руб.

Ответчик иск не признал, т.к. исковое заявление подписано неуполномоченным лицом,  поскольку приказом N 3-К от 31.01.2001г. Веригин С.В. назначен исполняющим обязанности Генерального директора. Кроме того, ответчик не причинял истцу убытки, т.к. согласно акта государственной приемочной комиссии дом по адресу ул.Челюскинцев, Железнодорожного района принят в эксплуатацию 31.12.1999г., следовательно, с учетом применения ст. 405-406 Гражданского Кодекса РФ имела место просрочка истца, который не совершил действий, направленных на получение квартиры в доме по ул.Челюскинцев согласно договора N 9-1/99 от 18.02.1999г. Доказательства, предъявляемые истцом в подтверждение понесенных убытков по договору N 9-1/99 от 18.02.1999г. не относимы к данному делу.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен инвестиционный договор N9-1/99 от 18.02.1999г., по условиям которого истцу передана квартира с нарушением согласованного сторонами срока.

12.05.1999г. истец заключил договор купли-продажи N 342 с ООО АИ Фирмы "Эльф и К" на квартиру, подлежащую передачe истцу ответчиком по договору 9-1/99 oт 18.02.1999г. Поскольку передача квартиры осуществлена с нарушением срока, то на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N45-1560/2001-КГ34/34 истцу причинены убытки в виде уплаты штрафа в размере 250000руб. и г/п в размере 14352 руб. Истец настаивает на взыскании убытков в размере 264352 руб., причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору N 9-1/99 от 18.02.1999г.

Суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, т.к. виновные действия, причинная связь между причиненными убытками от уплаты 250000 руб. штрафа ООО АИ Фирме "Эльф и К" и несвоевременной передачей квартиры по договору N 9-1/99 от 18.02.1999г., подтверждены документально (решение по делу А45-1560/2001-КГ34/34, договор N 342 от 12.05.1999г., платежные поручения N 343 от 22.05.2001г., N 361 от 28.05.2001г., акт приема-передачи квартиры от 31.07.2000г., договор N 9-1/99 от 18.02.1999г.).

В части взыскания 14352 руб. госпошлины уплаченной по делу А45-1560/2001-КГ34/34 суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, т.к. расходы по госпошлине относятся на результаты хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта.

Ссылка ответчика на подписание искового заявления неполномочным лицом не принята судом во внимание, т.к. исковое заявление подписано двумя лицами, в том числе представителем по доверенности N01-12/3 от 04.02.2000г., подписанной уполномоченным лицом.

Ссылка ответчика на неисполнение истцом обязанностей по получению квартиры в течение месяца со дня принятия дома в эксплуатацию с 31.12.1999г. не может быть принята во внимание, т.к. согласно п. 3.2 договора 9-1/99 от 18.02.1999г. заказчик (ответчик) передает квартиру инвестору. Кроме того, дом по ул.Челюскинцев принят государственной комиссией с недоделками, которые следовало устранить до 30.06.2000г., поэтому передача кварчиры произведена только 31.07.2000г.

Руководствуясь ст.ст. 95, 122, 124-127, 134-135 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, ст.ст. 15, 405 Гражданского Кодекса РФ, суд,

     решил:

Взыскать с ЗАО "НСПМ "ПрС" в пользу ОАО "В" 250000 руб. убытков, 6600 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с истца в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 510 руб.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.