• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2001 года Дело N А45-7279/01-СА/337


[Суд признал недействительным требование ИМНС об уплате суммы НДС и пени, поскольку на момент направления требования об уплате налога, какая либо задолженность у истца отсутствовала, а требование предъявлено с грубыми нарушениями ст. 69 НК РФ]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 января 2002 года N Ф04/41-1406/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2001 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "П С" к ИМНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирск о признании недействительным и не подлежащим исполнению требования об уплате налога N 1472 от 13.06.2001г., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика:

Сущность спора: иск, уточненный в судебном заседании, предъявлен о признании недействительными требования ИМНС по Заелъцовскому району N 1472 от 13.06.2001г. об уплате НДС - 300000 руб., и пени - 121410 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

В соответствии с п. 2 ст. 119 АПК РФ спор рассматривается без участия ответчика.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании судом установлено:

истцу 13.06.2001г. направлено требование об уплате в срок до 19.06.2001г. НДС в сумме 300000 руб. и пени 121410 руб. 07 коп.

В нарушение требований п. 4 ст. 69 НК РФ требование содержит срок уплаты налога, который не соответствует действительности, т. е. по сроку уплаты на указанную дату 19.06.2001г. у истца задолженности нет.

Истец полагает, что основанием для выставления требования послужил акт проверки уплаты налогов за ноябрь 1999г.(даты акт не содержит),т.к. именно в этом акте налоговым органом сделан вывод о неуплате НДС в сумме 300000 руб., поскольку платежное поручение ЗАО "П С" N 1 от 01.11.99г. фактически КБ "Академстройбанк" не исполнено, банком сделана только проводка по списанию денежных средств с расчетного счета, но в бюджет денежные средства не перечислены.

Истец считает, что факт исполнения обязанности истца по уплате налога подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 06.12.2000г. по делу A40-5969/00-90-112 по иску ИМНС по Заельцовскому району к КБ "Академстройбанк" о взыскании неправомерно удерживаемых банком платежей в бюджет, в т.ч. по платежному поручению ЗАО "П С".

Суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
- оспариваемое требование об уплате налога предъявлено налогоплательщику с грубыми нарушениями требований Налогового кодекса, так в нарушении п. 4 ст. 69 НК РФ требование не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, налоговый период не указан.

Поскольку нет сведений об основаниях возникновения задолженности, кроме "акта проверки порядка уплаты налогов за ноябрь 1999г.", на который ссылается истец, то по представленным документам суд приходит к выводу, что налоговым органом не соблюдены не только формальные требования к оспариваемому акту, но также нарушены охраняемые законом права и интересы истца тем, что указанный в требовании НДС за III кв. 1999г., тогда как согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога.

Более того налоговый орган считая обязанность ЗАО "П С" исполненной, предъявил иск КБ "Академстройбанк" о взыскании неправомерно удерживаемых банком платежей в бюджет.

Решением арбитражного суда г.Москвы с банка в бюджет взыскана сумма 300000 руб., списанная с расчетного счета клиента - ОАО "П С", но не перечисленная в бюджет.

На основании изложенного требование N 1472 от 13.06.2001г. должно быть признано недействительным.

Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным требование ИМНС РФ по Заельцовскому району от 13.06.2001г. N 1472.
Возвратить ЗАО "П С" из федерального бюджета РФ госпошлину 1000 руб. 00 коп.
После вступления решения в законную силу выдать справку.



Председательствующий
...
Судьи:
 ...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-7279/01-СА/337
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 10 сентября 2001

Поиск в тексте