АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года Дело N А45-8309/01-СА2/293


[В иске ИМНС о взыскании штрафных санкций за нарушение ответчиком положений законодательства о предельных размерах расчетов наличными денежными средствами, отказано, поскольку истцом пропущен давностный срок исполнения постановления о наложении административного взыскания]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2002 года N Ф04/74-1421/А45-2001 решение от 11.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8309/01-СА2/293 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ...,.рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Инспекция МНС России по Здвинскому району. к АОЗТ "НЧ" о взыскании 62910 руб. 80 коп. при участии в заседании представителей: от истца - не явился. от ответчика - ...

Сущность спора: о взыскании 62910 руб. 80 коп.

Иск заявлен инспекцией МНС России по Здвинскому району о взыскании штрафа в размере 62910 руб. 80 коп. за нарушение Указа Президента РФ от 23.05.94г. N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", установленного актом выездной налоговой проверки от 24.01.2001г.

Спор рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного истца о времени и месте слушания дела согласно статье 119(п. 3) АПК РФ.

Истец письменно дал согласие на рассмотрение спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признает, ссылаясь на п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94г. N 1006, которым установлен порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях и наложении штрафов.

В соответствии с данным порядком наложения штрафов производится органами Государственной налоговой службы только по сведениям, представленным коммерческими банками и другими органами, осуществляющими соблюдение предприятием порядка ведения кассовых операций и условий с денежной наличностью.

Учитывая, что налоговая инспекция нарушила денежный порядок, ответчик просит в иске отказать.

Из материалов дела, суд

установил:

Инспекцией МНС РФ по Здвинскому району проведена выездная налоговая проверка АОЗТ "НЧ", по результатам которой составлен акт проверки от 24.05.2001г. Актом проверки зафиксировано нарушение совершенное ответчиком Указа Президента РФ от 23.05.94г. N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" и Указом ЦБ России "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами" от 29.09.97г. N 525 и N 02-14-4/310 от 29.01.98г., выразившееся в осуществлении расчетов наличными денежными средствами на общую сумму 33941 руб. 36 коп. за период с 27.02.98г. по 23.03.98г.

Решением ИМНС России по Здвинскому району от 18.06.2001г. ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в 2-кратном размере сумм произведенных платежей в размере 62910 руб. 80 коп. согласно п. 9 Указа Президента РФ N 1006 от 23.05.94г.

Штраф добровольно не уплачен.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующих оснований:

Как видно из материалов дела, нарушение со стороны ответчика имело место, подтверждается доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается. Согласно п. 9 Указа Президента РФ нарушения, связанные с несоблюдением условий работы с денежной наличностью, являются административными правонарушениями, за которые налагаются административные штрафы.

Указ Президента N 1006 от 23.05.94г. не регламентирует порядка Осуществления производства по делам о предусмотренных в нем правонарушениях.

Следовательно, при привлечении ответчика к ответственности может применяться положение Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, устанавливающие давностные сроки исполнения постановления о наложении административного взыскания.

Правонарушение ответчиком совершено за период с февраля по март 1998г., истец с иском обратился в суд 18.07.2001г., то есть за пределами срока, установленного ст. 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, Суд считает, что решение Налогового органа о наложении на ответчика штрафа исполнению не подлежит.

Вопрос о госпошлине не рассматривается судом, так как истец от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 95, 124 - 128 АПК РФ суд

решил:

В иске отказать.