• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2001 года Дело N А45-9298/2001-КГ34/243


[Поскольку истец, заявив требование о взыскании суммы задолженности и убытков со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 393 ГК РФ, не доказал наличия обязательственных отношений с ответчиками, причинения ему вреда ответчиками либо наличия неосновательного обогащения, судом в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2002 года N Ф04/63-1431/А45-2001 решение от 25.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9298/2001-КГ34/243 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: …, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Государственное унитарное предприятие "Астраханский тепловозоремонтный завод" г. Астрахань к ответчикам: 1) Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области , 2) Закрытое акционерное общество "Р-ЛТД" г. Новосибирска, 3) Государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" МПС РФ о взыскании задолженности в сумме 1000000 рублей и убытков 428571 рубль. при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: …, от третьих лиц: и других участников процесса …,

сущность спора:

Государственное унитарное предприятие "Астраханский тепловозоремонтный завод" г. Астрахань обратилось с иском к Финансовому фонду поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, Закрытому акционерному обществу "Р-ЛТД" г. Новосибирска и Государственному унитарному предприятию "Красноярская железная дорога" МПС РФ о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. и убытков в сумме 428571 руб. Требование о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. заявлено к Финансовому фонду поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области.

Требование о взыскании убытков в сумме 428571 руб. заявлено к Закрытому акционерному обществу "Р-ЛТД" г. Новосибирска.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 323 ГК РФ просит признать Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, Закрытое акционерное общество "Р-ЛТД" г. Новосибирска, Государственное унитарное предприятие "Красноярская железная дорога" МПС РФ солидарными должниками.

Истец по требованию суда, в письменном виде уточнил предмет иска и пояснил, что предметом иска являются материально-правовые требования к ответчику, других пояснений истцом не представлено, поэтому при рассмотрении иска суд рассматривает требования изложенные в исковом заявлении о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. в соответствии со ст. 309 ГК РФ с ответчика - Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, и о взыскании убытков в сумме 428571 руб. в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ с Закрытого акционерного общества "Р-ЛТД".

В судебном заседании был объявлен перерыв, для принятия истцом мер к достижению мирового соглашения с Финансовым фондом поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, мировое соглашение не достигнуто.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мотивированный отзыв на иск не представили. В соответствии со ст. 111 АПК РФ, с п.3 ст. 119 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителей истца" суд

установил:

При рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 9, 12 ГК РФ истец по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и обязанности и сам выбирает способ защиты своих прав. Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявляя иск о взыскании задолженности в сумме 1000000 руб. в соответствии со ст. 309 ГК РФ с ответчика - Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, истец должен документально доказать наличие обязательственных отношений между сторонами, так как ст. 309 ГК РФ, на которую истец ссылается в обоснование иска регулирует отношения сторон возникшие из обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, определяющей понятие обязательства, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. В судебном заседании установлено, что договор между сторонами не заключен, обязательства вследствие причинения вреда отсутствуют, доказательств наличия иных оснований предусмотренных Гражданским Кодексом РФ истцом не представлено. Для уточнения заявленных оснований судом был объявлен в судебном заседании перерыв, однако истец в судебное заседание доказательств того, что существуют иные основания и ссылок на эти иные основания не представил Ссылки истца на то, что вина Финансового фонда поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области доказана материалами уголовного дела, суд находит несостоятельными, так как юридические лица не являются субъектами уголовного права, поэтому в отношении юридических лиц не может быть принят акт об амнистии.

Так же суд находит несостоятельными ссылки истца на акт сверки расчетов, составленный между истцом и Финансовым фондом поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области, так как данный акт не подтвержден первичными документами. Из материалов дела усматривается, что Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области получил уголь на сумму 1000000 руб. по взаимозачету от ООО "РИК ЛТД", в акте сверки имеется ссылка на то, что поставка проведена по договору N 2/06 от 08.06.2000г. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Учитывая то, что Финансовый фонд поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области получил уголь по акту взаимозачета и по договору, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с Финансового фонда поддержки и развития хоккея с мячом в Новосибирской области суммы неосновательного обогащения в пользу истца - отсутствуют.

Иск о взыскании с Закрытого акционерного общества "Р-ЛТД" убытков в сумме 428571 руб. заявлен истцом со ссылкой на ст. 15, 393 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, на которую истец ссылается в обоснование заявленных требований, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, истец, заявив требование о взыскании убытков, в соответствии со ст. 393 ГК РФ, документально должен доказать наличие подлежащих возмещению убытков, документально подтвердить полный размер убытков, доказать нарушение ответчиком обязательств и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что у ответчика - Закрытого акционерного общества "Р-ЛТД" отсутствуют какие - либо обязательства перец истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ЗАО "Р-ЛТД" убытков так же заявлено истцом необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд

решил:


В иске отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Астраханский тепловозоремонтный завод" г. Астрахань в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 18742 рубля 86 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Судья
 ...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-9298/2001-КГ34/243
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 25 сентября 2001

Поиск в тексте