• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2001 года Дело N А45-2568/00-СА/68


[После повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. Решение ИМНС о взыскании доначисленного НДС и штрафных санкций признано недействительным, поскольку истец надлежащим образом производил расчеты за продукцию и предъявлял НДС к зачету]
(Извлечение)

________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 января 2002 года N Ф04/33-1414/А45-2001 решение от 11.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2568/00-СА/68 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Г П" г.Новосибирск к ИМНС РФ по Кировскому району г.Новосибирск, 3-е лицо - УФСНП РФ по НСО о признании недействительным решения, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., от 3-их лиц

Постановлением кассационной инстанции от 21.03.01. частично отменено постановление апелляции арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.01. по данному делу по иску ЗАО "Г П" г.Новосибирск к ИМНС РФ по Кировскому району г.Новосибирска и дело направлено на новое расследование в первую инстанцию того же суда в части, уточненной в заседании, признания недействительным решения от 29.02.00. N ЛМ-07-6/254 в части взыскания 1068693 рублей 99 копеек (890578 рублей 33 копейки задолженности по НДС, 178115 рублей 66 копеек штрафа по ст. 122 п.1 НК РФ) в том числе:

1)по сделкам заключенным между ЗАО "ЛВЗ", ЗАО "Г П", ЗАО "Трейдер", ЗАО "Викатон" за 1998 год - 400730 рублей 40 копеек (333942 рубля задолженности по НДС, 66788 рублей 40 копеек штрафа);

2)по сделкам, заключенным между ОАО "Элсиб", ЗАО "Г П", ОАО "ПЖТ Луч" - 27999 рублей 99 копеек (23333 рубля 33 копейки задолженности по НДС, 4666 рублей 66 копеек штрафа);

3)по сделкам, заключенным между ООО "Финлара" и ЗАО "Г П" - 639963 рубля 60 копеек (533303 рубля задолженности по НДС, 106660 рублей 60 копеек штрафа).

Истец в обоснование иска ссылается на необоснованность и неправомерность решения в оспариваемой части по следующим основаниям.

1)По эпизоду с ЗАО "ЛВЗ" согласно ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", возможно составление первичных учетных документов, форма которых предусмотрена в альбомах унифицированных форм, а не только пл. поручения и счет -фактуры.

Четырехсторонние акты о проведении взаимозачета по погашению задолженности, соглашения о проведении взаимной поставки, заключенные между ЗАО "ЛВЗ", ЗАО "Трейдер", ЗАО "Г П", ЗАО "Викатон" и письма от ЗАО "Трейдер" являются первичными учетными документами и отвечают требованиям ст. 9 вышеуказанного закона, т. к. являются оправдательными документами и на их основании ведется бухгалтерский учет.

До момента поставки продукции стороны определили порядок расчета, что являлось основанием для перечисления в адрес ЗАО "Трейдер". В свою очередь ЗАО "Трейдер", являясь кредитором ЗАО "Г П", было вправе требовать перечисления в его адрес денежных средств. После надлежащего исполнения обязательств стороны еще не раз документально подтвердили актами о проведении взаимозачета по погашению задолженности от 30.06.98. и 30.09.98. с перечислением пл. поручений, счет - фактур, с выделением НДС, что обязательства по отгрузке товара и его оплате прекращены надлежащим их исполнением.

Таким образом, все первичные учетные документы связаны между собой, (корреспондируют), перечислены в единых документах и в своей совокупности, с учетом поведения и взаимоотношения сторон, свидетельствуют о том, что оплата проведена ЗАО "Г П", по расчетам за ликеро - водочную продукцию, утверждение налоговой инспекции, что оплата была произведена, необоснованно, 333942 рубля НДС обосновано возмещено из бюджета.

2)По эпизоду с ОАО "Элсиб" по возмещению из бюджета 23333 рублей НДС аналогично оплата произведена надлежащему лицу, что подтверждается первичными учетными документами, а именно: соглашение о проведении взаимных расчетов между ОАО "Элсиб", ЗАО "Г П", и ОАО "ПЖТ "Луч" от 07.09.99. N 4912а, счет - фактурой N 3540 от 09.09.99. от ОАО "Элсиб", соглашением об уступке права требования между ООО "Стайлинг" и ЗАО "Г П" от 07.09.99. N 1, актом зачета взаимных требований между ОАО "ПЖТ "Луч" и ЗАО "Г П" от 09.09.99, актом о проведении зачета взаимной задолженности между ОАО "Элсиб", ОАО "ПЖТ "Луч" и ЗАО "Г П" от 09.09.99.

3)По эпизоду с ООО "Финлара" по возмещению из бюджета 533303 рублей НДС фактическая уплата НДС ЗАО "Г П" произведена надлежащим образом, что подтверждается первичными учетными документами, а именно, пл. поручениями, счетами - фактурами, актом о погашении задолженности между ЗАО "Г П" и ООО "Финлара" от 30.09.99., письмами от ООО "Финлара". Неуказание же отдельной строкой в платежном поручении N 549 от 14.09.99. суммы НДС в размере 50000 рублей произошло вследствие технической ошибки.

Тот факт, что ООО "Финлара" не представило отчетность, не порождает для ЗАО "Г П" правовых последствий, поскольку ст. 23 НК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков, в котором отсутствует обязанность последних за других лиц и данный факт не относится к рассматриваемому делу.

Для правомерного возмещения НДС достаточно уплатить НДС поставщику и закон не связывает возмещение НДС покупателем с подтверждением своевременности представления отчетности, налоговых деклараций поставщиком.

Таким образом, утверждение налоговой инспекции о неуплате ЗАО "Г П" НДС поставщикам является необоснованным.

Ответчик и третье лицо иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на обоснованность и правомерность решения в оспариваемой части, доначисление НДС в сумме 333942 рубля, 23333 рубля 33 копейки, 533303 рубля и соответствующих штрафных санкций, является правомерным, поскольку указанные суммы были необоснованно отнесены истцом к возмещению из бюджета по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение частично в части признания недействительным решения от 29.02.00. N ЛМ-07-6/254 в части взыскания начисленного НДС, соответствующих штрафных санкций в сумме 1008693 рубля 99 копеек, а именно:

1)по сделкам, заключенным между ЗАО "ЛВЗ", ЗАО "Г П", ЗАО "Трейдер", ЗАО "Викатон" всего 400730 рублей 40 копеек, в том числе: НДС - 333942 рубля; штраф - 66788 рублей 40 копеек.

2) по сделкам, заключенным между ОАО "Элсиб", ЗАО "Г П", ОАО "ПЖТ "Луч" всего 27999 рублей 99 копеек в том числе: НДС - 23333 рубля 33 копейки; штраф - 4666 рублей 66 копеек.

3) по сделкам, заключенным между ООО "Финлара" и ЗАО "Г П" всего 579963 рубля 60 копеек в том числе: НДС - 483303 рубля; штраф - 76660 рублей 60 копеек.

Обоснованность и правомерность иска в данной части подтверждается материалами дела, т. к. четырехсторонним актом о проведении взаимозачета по погашению задолженности, соглашения о проведении взаимных поставок от 13.06.98., 19.06.98., 08.07.98., 24.07.98., 09.09.98., 30.09.98., акты проведения взаимозачета по погашению задолженности от 30.06.98., 30.09.98 с перечислением пл. поручений, счетов - фактур, выделением НДС (эпизод 1), соглашение о проведении взаимных зачетов от 07.09.99. N 4912а, счет - фактура N 3540 от 09.09.99., соглашение об уступке права требования от 07.09.99. N 1, акта зачета взаимных требований от 30.09.99., акт о проведении зачета взаимной задолженности от 09.09.99. (эпизод 2); пл. поручениями (за исключением пл. поручения N 5499), счет - фактуры, акта о погашении задолженности от 30.09.99., ?письма от ООО "Финлара" (эпизод 3).

Представленные истцом материалы в своей совокупности, относительнос сторон по сделкам свидетельствуют о том, что НДС ЗАО "Г П" производила по расчетам за продукцию надлежащим образом.

Согласно ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" возможно составление первичных учетных документов, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм, с указанием обязательных реквизитов, что и имеет место в данном случае.

Суд не может принять как правомерную ссылку истца на пл. поручение N 549 от 14.09.99. " (эпизод 3) сумма НДС в котором не была указана отдельной строкой и впоследствии истцом были внесены исправления в данное пл. поручение, поскольку исправления были внесены в иной налоговый период, согласно п. 5 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

С учетом установленных доказательств возражения ответчика против иска в оспариваемой части судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 93, 124-127, 132 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение ИМНС РФ по Кировскому району г.Новосибирска от 29.02.00. N ЛМ-07-6/254 в части взыскания с ЗАО "Г П" 1008693 рубля 99 копеек доначисленных сумм НДС и соответствующих штрафных санкций (НДС - 23333 рубля 33 копейки, штраф - 106660 рублей 66 копеек; НДС - 579963 рубля 60 копеек, штраф - 96660 рублей 60 копеек).
В остальной части иска отказать.
Возвратить ЗАО "Г П" из федерального бюджета госпошлину.

Председательствующий:
...
Судьи
...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-2568/00-СА/68
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 11 июля 2001

Поиск в тексте