АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N А45-4148/2001-КГ6/123


[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы стоимости облигаций внутреннего государственного валютного займа, поскольку отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре займа, в соответствии с которым возврату подлежат не денежные средства, а аналогичные ценные бумаги]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06 декабря 2001 года N Ф04/3484-1181/А45-2001 решение от 14.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4148/2001-КГ6/123 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "У" г.Екатеринбург к ответчик у ЗАО АК "М-Т" г.Новосибирск о взыскании 6574260 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...

установил:

Иск заявлен о взыскании 6574260 рублей, представляющих особой стоимость облигаций внутреннего государственного валютного займа по договору от 16.03.98г. N 1403/98-3.

Ответчику определение о принятии дела к производству направлялось по юридическому и фактическому адресу.

Учитывая, что:

По договору займа от 16.03.98г. заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) облигации внутреннего государственного валютного займа на общую сумму 231000 долларов США 4 и 5 серий.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить деньги или вещи того же рода и качества.

Исходя из смысла договора займа, предметом займа не могут служить одновременно и вещи и деньги.

Истец в исковом заявлении просит взыскать деньги, в то время, как по договору переданы и подлежали возврату облигации внутреннего государственного валютного займа.

Ходатайства об изменении предмета иска истец в заседании не заявил.

Если в заем переданы ценные бумаги, то и возвращаться должны ценные бумаги.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 53, 59, 95, 124-126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 44471 рубль 30 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение принято в заседании суда.