• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2001 года N А45-6530/01-СА/298


[Ненормативные акты антимонопольного органа о признании истца распространителем ненадлежащей рекламы и о привлечении его к ответственности, признаны судом недействительными. Указание истцом своего наименования на вывеске не является рекламой]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 декабря 2001 года N Ф04/3716-1274/А45-2001 решение от 23.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6530/01-СА/298 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Предпринимателя без образования юридического лица К.Т.В. к Новосибирскому территориальному управлению Министерства РФ по Антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, третье лицо на стороне истца - ООО "Нью-Йорк Пицца" г.Новосибирск, о признании недействительным ненормативных актов, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., от третьих лиц: …

Иск предъявлен о признании недействительным решения, постановления, предписания Новосибирского территориального Управления Министерства РФ по Антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 10.05.2001г., адресованные предпринимателю К.Т.В.

По ходатайству истца определением от 25.06.2001г. ответчику запрещено совершать действия, направленные на исполнение оспариваемых ненормативных актов.

Ответчик отзывом иск не признал; считал свои действия и вынесенные 10.05.2001г. акты: решение, постановление, предписание - законными, обоснованными; просил отменить обеспечение иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

НТУ МАП России, зафиксировав актом от 20.04.2001г. на верхней части здания по улице Ленина, 12 надпись "NYP" "New York Pizza", признало предпринимателя К.Т.В., оказывавшую услуги общественного питания в помещении этого здания, рекламодателем, рекламораспространителем, нарушившей п.2 ст. 5 Закона "О рекламе"; вынесло соответствующее решение, предписание о запрещении рекламы на иностранном языке, постановление о наложении за ненадлежащую рекламу штрафа в размере 1000 рублей. Все ненормативные акты датированы 10.05.2001г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 53, 59 АПК РФ, не может согласиться с выводами государственного органа.

Предприниматель К.Т.В., имевшая свидетельство N 44559 от 19.01.2000 года на производство и реализацию продуктов питания и разрешение администрации Железнодорожного района города на торговлю собственной продовольственной продукцией занимаемом помещении здания по улице Ленина, 12, использовала по договору коммерческой концессии от 31.01.2000г. сокращенное ("NYP") и часть полного фирменного наименования ("New York Pizza") OOO "Нью-Йорк Пицца" на фасаде здания в качестве указателя местонахождения и обозначения места входа в помещение предприятия общественного питания. Не считать это вывеской, в отличие от ответчика, у суда нет оснований. В силу ст. 1027 ГК РФ, ст. 9 Закона "О защите прав потребителей" и условий договора истец - пользователь вправе был это сделать. Правообладатель - ООО "Нью Йорк Пицца", выступающий в качестве третьего лица на стороне истца в настоящем процессе, имевший в соответствии п. 4 ст. 54 ГК РФ фирменное сокращенное и полное наименование на английском языке, на основании ст. 1027 ГК РФ и условий договора передал его Предпринимателю К.Т.В. Договор коммерческой концессии зарегистрирован в Новосибирской городской регистрационной палате (свидетельство N 28294 от 11.05.2000г.).

Учитывая, что законодателем не запрещено пользователю по договору коммерческой концессии указывать на уличной вывеске (табличке) наименование юридического лица - правообладателя, то распространенные истцом сведения суд расценивает как информацию для неопределенного круга лиц, обозначающую местонахождение и вход в предприятие общественного питания, что является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Эта информация не могла быть рекламной, так как по смыслу ст. 2 Закона "О рекламе" под таковой понимаются заведения, распространенные исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям. Федеральный Закон "О рекламе" от 18.07.1995г. N 108-ФЗ не регулирует вопросы, связанные с содержанием вывесок (табличек) в части обязательной информации. Следовательно, истец не мог нарушить его отдельные положения.

В этой связи суд считает незаконными действия ответчика по вынесению 10.05.2001г. решения, постановления, представления. Истцу не вменяется в вину несоблюдение всех требований ч.1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 в редакциях Федеральных Законов от 09.01.1996г. N 2-ФЗ и от 17.12.1999г. N 212-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 59, 79, 93, 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными принятые Новосибирским территориальным Управлением Министерства РФ по Антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в отношении предпринимателя К.Т.В. ненормативные акты: решение от 10.05.2001г., постановление о наложении штрафа от 10.05.2001г., предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе от 10.05.2001г.
Возвратить истцу госпошлину - 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 51 от 06.06.2001 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
После вступления решения в законную силу отменить меру обеспечения иска. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании.

Председательствующий:
...

Судьи:
 ...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-6530/01-СА/298
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 23 июля 2001

Поиск в тексте