• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2001 года Дело N А45-7023/01-СА/320


[В иске о признании недействительным решения ИМНС о доначислении сумм налогов и привлечении истца к налоговой ответственности, отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец, осуществляющий розничную торговлю пивом через торговый зал не может являться плательщиком Единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2001 года N Ф04/3973-1366/А45-2001 решение от 06.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7023/01-СА/320 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующий:..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "С" г.Новосибирск к ИМНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска о признании недействительным решения при участии в заседании представителей: от истца ..., от ответчика ...

ООО "С" обратилось с иском, в суд к ИМНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска о признании недействительным решения N 255 от 22.06.01. о привлечении к налоговой ответственности ООО "С" за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в 2000 году 000 "С" было переведено на уплату единого налога на вмененный доход по одному из своих видов деятельности - розничная продажа пива.

В соответствии со ст. 3 Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области" плательщиками единого налога являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, осуществляемой через стационарные торговые точки (кроме магазинов).

Стойка, за которой происходила розничная торговля пивом, находилась в помещении клуба. Помещение клуба оборудовано барной стойкой, сценой, столиками. Указанное помещение не имеет торгового зала - обязательного для того, чтобы стационарную торговую точку можно было назвать магазином.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на обоснованность и правомерность решения. Считает, что ООО "С" является единственным арендатором всей площади по адресу ул. Колхидская, 11, в соответствии с договорами аренды N 3349 от 01.07.99., N 5236 от 01.07.00.

Арендованное помещение площадью 391,72 кв. м представляет собой магазин с 3-мя торговыми залами и общим входом. Из чего можно сделать вывод, что ООО "С" не может быть плательщиком единого налога на вмененный доход.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела налоговая инспекция произвела выездную проверку ООО "С" за период с 19.02.99. по 31.12.00. и пришла к выводу, в том числе, о неуплате налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога с продаж, сборов на содержание милиции и пожарной охраны, о чем составлен акт N 225 от 31.05.01.

По результатам проверки вынесено решение N 225 от 22.06.01. оспариваемое истцом в части взыскания с него вышеуказанных налогов и сборов, пени и налоговых санкций по ним.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение, документально обоснованны.

По результатам выездной налоговой проверки установлено следующее:

В 1999 году истец уплачивал налоги в общеустановленном порядке.

В 2000 году был переведен на уплату единого налога на вмененный доход по виду деятельности - реализация пива.

С 01.01.00г. по 01.09.00. истец уплачивал единый налог на вмененный доход по свидетельству серия ВД N 147142 - общественное питание.

С 01.09.00. по 31.12.00. истец уплачивал налог с вида деятельности - розничная торговля, осуществляемая через стационарные точки.

В ходе проверки правомерности перевода истца на уплату единого налога на вмененный доход рассмотрен Акт ИМНС РФ по Ленинскому району N 87 от 23.05.00. в соответствии с которым был произведен осмотр арендуемого ООО "С" помещения.

ООО "С" является единственным арендатором всей площади по адресу ул. Колхидская, 11, в соответствии с договорами аренды N 3349 от 01.07.99., N 5236 от 01.07.00.

Статья 3 Закона НСО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области" N 38 ОЗ от 10.01.99. определяет исчерпывающий перечень субъектов - плательщиков единого налога на вмененный доход, которыми являются юридические лица (организации) и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в определенных сферах, в т.ч.:

- п. п. 7 п. 1 ст. 3 Закона - розничная торговля, осуществляемая через стационарные торговые точки (кроме магазинов);
- п. п. 11 п. 1 ст. 3 Закона - общественное питание (деятельность ресторанов, кафе, столовых, нестационарных и других точек общественного питания со средней численностью работников не более 15 человек).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона не являются плательщиками единого налога на вмененный доход организации и предприниматели, осуществляющие розничную торговлю через магазины.

Статья 2 данного Закона содержит следующие понятия:

- стационарная торговая точка - обособленное торговое помещение, имеющее торговый зал, либо не имеющее торгового зала, но обеспечивающее показ, сохранность товара (магазины, ларьки, киоски, контейнеры и иные);
- магазин - стационарная торговая точка, имеющая торговый зал;
- торговый зал - обособленное помещение с открытым доступом покупателей, предназначенное для показа и продажи товаров.

Арендованное помещение площадью 391,72 кв. м. представляет собой магазин с: 3-мя торговыми залами и общим входом.

В торговом зале, используемом для реализации пива в розницу, не предусмотрена кухня, производство и кулинарная обработка продуктов не осуществлялись, поэтому торговый отдел Администрации Ленинского района обосновано сделал заключение (акт б/н от 04.07.00.), что к предприятиям общественного питания ООО "С" не относится.

Услуги общественного питания, подлежат обязательной сертификации, однако у истца указанный сертификат на момент проверки отсутствовал.

Следовательно правомерен вывод о том, что в 2000 году ООО "С" не являлось субъектом по единому налогу на вмененный доход.

Таким образом, ООО "С" не является плательщиком налога на вмененный доход и в соответствии с действующим налоговым законодательством должно уплачивать налоги с 01.01.2000г. по розничной торговле пивом в общеустановленном порядке.

С учетом установленных доказательств обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 79, 95, 124-127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.
Меры по обеспечению иска отменить после вступления решения в законную силу.

Председательствующий:
...
Судьи
...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-7023/01-СА/320
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 06 августа 2001

Поиск в тексте