• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2001 года Дело N А45-5447/01-СА18/171


[Требование ИМНС о взыскании штрафных санкций за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворено. Суд счел, что ответчик осуществлял торговлю со стационарной торговой точки, размер штрафа также признан обоснованным]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 декабря 2001 года N Ф04/3693-1253/А45-2001 постановление апелляционной инстанции от 12.09.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5447/01-СА18/171 отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2001 оставлено без изменения ____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Центральному району г.Новосибирск к предпринимателю Н. Т.Д. г.Новосибирск о взыскании 8000руб., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: иск предъявлен о взыскании штрафных санкций за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" N 5215-1 от 18.06.93.г. в сумме 8000 руб.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что согласно п. "ж" Перечня категорий лиц, которые могут осуществлять торговую деятельность без применения ККМ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N745 от 30.07.93г.(с изменениями на 07.01.99г.) осуществление торговых операций без применения ККМ разрешено в отношении мелкорозничной торговли с лотков.

Согласно талона на право торговли, выданного администрацией Центрального района (N90 от 18.01.2001г.) торговая точка, где осуществлялась торговля, отнесена к категории лотков, а поскольку правовой статус места определен не налогоплательщиком, то отсутствует его вина в совершении правонарушения.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон судом установлено:

В ходе проверки соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", проведенной ИМНС РФ по Центральному району в стационарной торговой точке в "Доме быта", где осуществляла торговую деятельность предприниматель Н.Т.Д. установлен факт отсутствия ККМ, тогда как денежная наличность в кассе в сумме 800 руб. свидетельствует о реализации товара и осуществлении денежных расчетов. Проверяющими сделаны выводы о нарушении ст. 1 названного Закона, а именно осуществление денежных расчетов без применения ККМ.

Решением руководителя Инспекции N 29 от 15.02.2001г. ответчик привлечен к ответственности в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ..." в виде штрафа в 80-кратном размере ММРОТ -8000 руб., как пояснил истец при этом было учтено, что за такое же правонарушение Н.Т.Д. уже была привлечена к ответственности решением руководителя Инспекции N 298 от 16.08.2000г.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

- согласно ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций, оказании услуг на территории РФ производятся с обязательным применением ККМ; перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утверждается Советом Министров правительством РФ.

Такой перечень утвержден Правительством РФ Постановлением N 745 от 30.07.93г., в последующие годы утверждены новые редакции перечня, в том числе последняя, действовавшая на момент проверки утверждена Постановлением N 917 от 02.12.2000г.

- согласно п. "ж" перечня без применения ККМ может осуществляться разносная мелкорозничная торговля с лотков, ответчик осуществлял не разносную торговлю, а торговлю в стационарном оборудованном рабочем месте и не имеет значения подпадает его характеристика под понятие лоtok или нет;
- факт, что торговля осуществлялась в стационарно оборудованном рабочем месте подтверждается актом проверки, договором аренды торговой площади, который обозревался в судебном заседании, заявлением Н. Т.Д. в Администрацию Центрального района о выдаче талона на право торговли, где так же указано, что торговлю она осуществляет на арендуемых площадях.

Таким образом факт правонарушения- осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ нашел подтверждение в судебном заседании.

За указанное правонарушение ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ..." установлена ответственность в виде штрафа, размер которого определен установлением Конституционного суда РФ N 14 П от 12.05.98г. и составляет от 50 до 100 ММРОТ.

С учетом того, что Н.Т.Д. ранее привлекалась к ответственности за такое же правонарушение (решение от 16.08.2000г.) размер штрафа определен правомерно.

Госпошлина в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128, 134 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.Т.Д. в доход бюджета штраф в сумме 8000 руб.00 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 400 руб.00 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Судья :
...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-5447/01-СА18/171
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 03 июля 2001

Поиск в тексте