• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2001 года Дело N А45-4446/01-СА/206


[Поскольку переданная истцом физическому лицу доля в уставном капитале не является доходом в натуральной форме, являясь по существу лишь обязательственным правом требования, решение налогового органа о привлечении истца - налогового агента к ответственности за неначисление подоходного налога признано недействительным]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 декабря 2001 года N Ф04/3732-1273/А45-2001 решение от 20.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4446/01-СА/206 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: ..., судьи: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АООТ "ИЦ", г. Искитим Новосибирской области к ответчику ИМНС РФ по г. Искитиму, г. Искитим о признании решения недействительным частично при участии в судебном заседании представителей: истца: ..., ответчика: ...,

сущность спора:

Согласно уточненного требования иск предъявлен АООТ "ИЦ" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Искитиму N 134 от 08.11.2000 г. в части штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 79310 рублей 80 копеек.

Ответчик иск не признал, сославшись на п. 6 раздела 1 Инструкции ГНС РФ N 35 от 29.06.95г. (с изменениями и дополнениями), согласно которого в состав облагаемого подоходным налогом совокупного дохода включаются средства предприятия, распределенные в пользу физического лица для целей приобретения товаров, акций, а также увеличения долей в уставном капитале.

Налоговый орган считает правомерным включение полученной части уставного фонда в сумме 23150000 рублей, в месяц регистрации указанной переуступки физическим лицом Вернер А. Г., а поэтому обоснованно налоговый агент - АООТ "ИЦ" привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за неудержание подоходного налога.

В иске просит отказать.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд

установил:

АООТ "ИЦ" как налоговый агент подоходного налога проверено налоговым органом по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления подоходного налога с физических лиц в бюджет за период с 15.09.98 г. по 17.10.2000 г.

По результатам проверки на основании акта N 134 от 17.10.2000г. принято решение N 134 от 08.11.2000г. о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ, как за несвоевременное и неполное перечисление в бюджет суммы подоходного налога, удержанного с физических лиц, так и за неудержание (не начисление) подоходного налога, и по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Истец данное решение оспаривает в части 79310 руб. 80 коп. штрафа по ст. 123 НК РФ за неначисленную сумму подоходного налога 793108 руб. физическому лицу В. А. Г.

Оспаривая решение налогового органа, истец считает, что физическое лицо при переуступке доли в уставном капитале приобрел не доход, а имущественные права, поэтому налоговый орган неправомерно ссылается на п. 6 Инструкции ГНС РФ N 35.

Совокупность предоставленных в дело доказательств позволяет суду сделать вывод о неправомерности привлечения налоговым органом АООТ "ИЦ" к ответственности по ст. 123 НК РФ за недоначисление подоходного налога В. А. Г.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в совокупный доход, облагаемый налогом, включается доход, полученный физическим лицом в календарном году, как в денежной форме, так и в натуральной, в том числе и материальная выгода.

В рассматриваемом случае налоговая инспекция считает, что физическое лицо получило доход в натуральной форме в виде доли в уставном капитале, которая имеет стоимостную оценку.

АООТ "ИЦ", являясь участником Общества с ограниченной ответственностью "Сибцемремонт", переуступило свою долю в Уставном капитале указанного выше общества ("Сибцемремонт") физическому лицу В. А. Г.

Имущество предприятия (АООТ "ИЦ" и ООО "Сибцемремонт") не распределялось в пользу физического лица для целей приобретения долей в уставном капитале, а потому нет оснований считать, что физическое лицо получило доход в натуральной форме, поскольку сама доля в уставном капитале является не доходом и даже не имуществом, а лишь имущественным правом, которое позволяет лицу, обладающим долей в уставном капитале, получать определенный доход в виде дивидендов (в зависимости от доли в уставном капитале), а также в виде имущества или денежных средств при выходе из общества или его ликвидации.

Ссылка ответчика на п. 6 Инструкции ГНС РФ N 35 неосновательна по причинам вышеизложенным, в связи с чем привлечение АООТ "ИЦ" к ответственности по ст. 123 НК РФ в части 79310 руб. 80 коп. неправомерно. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать недействительным Решение ИМНС РФ по г. Искитим N 134 от 08.11.2000г. в части взыскания с АООТ "ИЦ" 79310 руб. 80 коп. штрафа по ст. 123 НК РФ.

Председательствующий:
...
Судьи
 ...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-4446/01-СА/206
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 20 июня 2001

Поиск в тексте