АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года Дело N А45-7505/01-СА/349


[Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения предъявленного к зачету из бюджета НДС удовлетворены. Тот факт, что поставщик товара, отправленного истцом на экспорт, не уплатил сумму полученного налога не является основанием отказа в зачете оспариваемых сумм ]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2001 года N Ф04/3881-1331/А45-2001 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2001 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: ..., судьи: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "А" г. Новосибирска к ответчику: ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск о признании недействительным частично решения при участии в судебном заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

сущность спора:

Иск предъявлен ООО "А" г. Новосибирск о признании недействительным решения N 230 от 30.03.2001г. ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска в части уменьшения предъявленного к возмещению (зачету) НДС за 2000г. на 137579 руб.

Ответчик, извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзывом иск не признал, сославшись на то, что в нарушение ст. 7 п. 2 Закона РФ "О налоге на добавленную  стоимость" не подтвердился факт отгрузки товара в адрес предприятия ООО "А" поставщиком ООО "Кобенси". Сумма НДС за 2 кв. 2000г. предприятием-поставщиком в бюджет не уплачена в нарушение ст. 1 названного выше закона. Неправомерность возмещения из бюджета НДС в сумме 137579 руб. подтверждается отсутствием данных о поставщике товаров на экспорт. По юридическому и фактическому адресам ООО "Кобенси" не находится, отчетность не представляется с 3 кв. 2000г., расчетный счет данного предприятия закрыт 28.09.2000г.

На основании изложенного инспекцией правомерно уменьшена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета на 137579 руб.

В иске просит отказать.

Истцом в судебном заседании представлены копии ведомостей банковского счета 62, книги покупок за период с 1997 по 2000 г., журнала N 6 (поставщики и подрядчики товаров и услуг), журнала N 2 (движение денежных средств на расчетном счете), выписка из главной книги по счету 41 (товары на экспорт), подлинники которых обозревались судом.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, принимая во внимание возражения ответчика. изложенные в отзыве, суд

установил:

ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска на основании решения руководителя N 116 от 16.02.2001г. проведена выездная налоговая проверка ООО "А", г. Новосибирск за период с 01.10.98г. по 01.10.2000г. По результатам проверки составлен акт N 230 от 15.03.2001г., в котором нашли отражение занижения ряда налогов, в том числе отмечено, что налогоплательщиком завышена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая зачету или возмещению из бюджета на 137579 руб. за 2000г.

Принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за занижение ряда налогов по ст.122 (п.1) НК РФ, а также указано, что сумму НДС, предъявленного к возмещению (зачету), уменьшить на сумму входного налога за 2000г. на 137579 руб.     

 Решение ИМНС РФ N 230 от 30.03.2001г. оспаривается налогоплательщиком именно в части уменьшения НДС, предъявленного к возмещению (зачету).

Согласно акта проверки (п. 2.12, 1.2) налог на добавленную стоимость в сумме 137579 руб., подлежащий зачету или возмещению из бюджета во 2 кв. 2000г., предъявлен по товару, приобретенному у предприятия, которое относится к категории "проблемных". Провести встречную проверку предприятия-поставщика ООО "Кобенси" по вопросу, касающемуся правомерности возмещения из бюджета НДС по экспортным операциям ООО "А", не представилось возможным. По юридическому и фактическому адресам ООО "Кобенси" не находится, отчетность не представляет с 3 кв. 2000г., расчетный счет закрыт 28.09.2000г., сумма НДС за 2 квартал 2000г. предприятием ООО "Кобенси", полученная от ООО "А" за отгруженный в его адрес товар, в бюджет не уплачена в нарушение ст. 1 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

С выводами акта проверки и решения налогового органа в части уменьшения суммы НДС на 137579 руб. к возмещению (зачету) суд не может согласиться.

Согласно договора без номера от 14.04.2000г. ООО "А" оплатила ООО "Кобенси" товар, в том числе и НДС по пл. поручениям N 44 от 22.05.2000г., N 46 от 15.06.2000г., N 47 от 22.06.2000г. и N 48 от 26.06.2000г. (137579 руб.). Данный товар оприходован налогоплательщиком на счетах бух. учета. Закупленный товар (калий хлористый) впоследствии отгружен на экспорт по контракту от 21.02.2000г. N HLSZ-048-DL-DL-99-018, что подтверждено ГТД N 20908799 и 20908723, по которым отправителем и декларантом является ООО "А".

Таким образом, налогоплательщиком соблюдены требования ст. 1 и п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", следовательно, им правомерно предъявлен НДС в сумме 137579 руб. к возмещению (зачету).

Доводы ответчика. изложенные в акте проверки, оспариваемом решении о привлечении к ответственности и в отзыве на исковое заявление, необоснованные и судом не принимаются.

Истцом документально подтверждены исковые требования, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 119 (п. 2), 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

   1. Признать недействительным решение N 230 от 30.03.2001г. ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска в части уменьшения предъявленного ООО "А" к возмещению (зачету) налога на добавленную стоимость за 2000г. в сумме 137579 руб.