АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2001 года Дело N А45-8161/2001-СА/395


[Требование ИМНС об уплате налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог и пени по ним признано недействительным, поскольку истцом исполнена обязанность по уплате налогов, путем предъявления платежных поручений в обслуживающий банк при наличии на счету достаточного денежного остатка]
 (Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2002 года N Ф04/385-4/А45-2002 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2001 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "К М" г. Карасук, к ИМНС РФ по Карасукскому району НСО, о признании недействительным акта при участии в заседании представителей: от истца: …, от ответчика: …,

сущность спора:

Иск предъявлен о признании недействительным требования об уплате налога от 24.05.2001 г. N 4.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился.

В представленном отзыве иск не признал, сославшись на обоснованное выставление требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

По состоянию на 24.05.2001 г. Инспекция МНС РФ по Карасукскому району предъявила истцу требование N 4 на уплату:

- налога на прибыль - 380000 руб., пени - 274899 руб. 11 коп.,

- НДС - 33928 руб., пени - 5264 руб. 75 коп.,

- налога на пользователей автодорог - 200000 руб., пени - 167467 руб. 62 коп.

Оспаривая данное требование, истец пояснил, что оснований для его предъявления ответчик не имел поскольку:

платежными поручениями N 563 от 24.12.1998 г. на 380000 руб., N 9 от 11.01.1999 г. на 33928 руб., N 41 от 28.01.1999 г. на сумму 200000 рублей истец перечислил через АКБ "Сибирский банк" соответственно налоги: на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог.

Платежные поручения АКБ "Сибирский банк" приняты к исполнению, так как на расчетном счете истца имелись достаточные для их исполнения денежные средства. В бюджет налоги не были зачислены из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

Истец считает, что обязанность по уплате налога им исполнена, в силу чего требование на взыскание налогов и пени выставлено необоснованно.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", действующего до 01.11.1999 г., п. 2 ст. 45 НК РФ  обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения при наличии на счете плательщика достаточных средств.

Данное обстоятельство нашло подтверждение и в акте проверки уплаты налоговых платежей через АКБ "Сибирский банк" от 25.12.2000 г.

Таким образом, суммы, указанные в оспариваемом требовании, перечислены своевременно и недоимкой считаться не могут, тогда как согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требования об уплате налога направляются налогоплательщику только при наличии у него недоимки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал. что из предъявленных истцом платежных поручений, АКБ "Сибирский банк" 13.04.2001 г. проплатил 200000 руб. - налог на пользователей автодорог и 28.08.2001 г. 339000 руб. - налог на прибыль. На оставшуюся сумму 03.09.2001 г. инспекцией принято решение "о зачете зависших платежей": - по налогу на прибыль - 40229 руб. и по НДС - 35928 руб., в подтверждение чего представил выписки из лицевых счетов налогоплательщика и решение N 1 от 03.09.2001 г. Одновременно пояснил, что начисление пени прекращено после проплаты средств АКБ "Сибирский банк", а по не оплаченным суммам пеня начислялась до момента принятия Решения N 1 от 03.09.2001 г.

Суд не может согласиться с таким начислением пени, поскольку изложенное выше свидетельствует об отсутствии недоимки, а значит и оснований для начисления пени.

Таким образом, требование на уплату налога и пени по состоянию на 24.05.2001 г. N 4 должно быть признано недействительным.

Согласно ст. 95 АПК РФ уплаченная истцом пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным Требование об уплате налога по состоянию на 24 мая 2001 г. N 4, выданное Инспекцией МНС РФ по Карасукскому району ЗАО "К М".

Возвратить ЗАО "К М" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 833 от 11.07.2001 г.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.