• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2001 года Дело N А45-9683/01-КГ21/217


[Иск Прокурора НСО о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими дененжными средствами, удовлетворен. Ссылка ответчика на то, что денежные средства были перечислены по несуществующему обязательству и иск удовлетворению не подлежит. судом во внимание не принята]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2002 года N Ф04/1002-261/А45-2002 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.01 по делу N А45-9683/01-КГ21/217 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Новосибирской области в защиту государственных и общественных интересов, в интересах Территориальной администрации г.Обь НСО к ОАО "С" г.Новосибирск о взыскании 356250 руб. при участии представителей сторон от истца: не явился; от ответчика- ...; от Прокурора НСО - Тимофеева И.И.- пом. прокурора.

Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 356250 руб., в том числе 300000 руб. неосновательного обогащения согласно ст. 1102 ГК РФ и 56250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик требования истца не признал, мотивируя тем, что денежные средства в сумме 300000 руб. были перечислены по несуществующему обязательству и в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

29.08.00г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 28 купли-продажи трактора. В соответствии с условиями договора оплата трактора администрацией должна была быть произведена в течение 5 дней с момента его получения (п. 2.2).

Однако по устной просьбе ответчика и на основании распоряжения гавы администрации г.Обь N 605-р от 02.11.00г. истцом в качестве предоплаты платежным поручением N 709 от 02.11.00г. на расчетный счет ответчика перечислена сумма 300000 руб. из средств городского бюджета.

Решением арбитражного суда НСО от 01.06.01г. (дело N А45-4857/01-КГ15/134) договор N 28 от 29.08.00г. признан незаключенным в связи с тем. что сторонами не согласовано одно из существенных условий договора, а именно- ассортимент подлежащей поставке продукции.

Данные обстоятельства в своей совокупности согласно ст. 1102 ГК РФ возлагают на ответчика обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество, а согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент приобретения.

Арбитражный суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в сумме 300000 руб.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1107 по правилам ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. О неосновательности сбережения денежных средств за счет ответчика истец узнал в момент получения денежных средств, т.е. 03.11.00г.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчетам истца за период с 03.11.00г. по 01.08.01г. проценты составляют 56250 руб.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК РФ необоснованны и не принимаются во внимание судом, т.к. стороны имели намерение заключить договор, проект которого подписан обеими сторонами (договор N 28 от 29.08.00 г.).

Ответчик должен был передать транспортное средство в течение 15 дней с момента подписания договора, т.е. до 14.09.01г. Получив денежные средства ответчик так и не передал транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-128, 134, 198 АПК РФ Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "С" в пользу Администрации г.Обь 300000 руб. долга и 56250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета РФ 8725 руб. госпошлины .
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Судья :
...


Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-9683/01-КГ21/217
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 01 октября 2001

Поиск в тексте