АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2001 года Дело N А45-9190/01-СА17/263


[В удовлетворении требования о признании налогоплательщика исполнившим свою обязанность по уплате налогов и сборов отказано, истец не представил доказательств уплаты оспариваемых сумм]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2002 года N Ф04/900-241/А45-2002 решение от 11.09.2001 и  постановление апелляционной инстанции от 21.11.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9190/01-СА17/263 оставлены без изменения

____________________________________________________________________     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "НЗСК" г.Новосибирск к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Новосибирск о признании незаконными действий должностных лиц, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Иск предъявлен ОАО "НЗСК" о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г.Новосибирска, не признавшими исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость 700000 руб. и налога на прибыль 300000 руб., уплаченных по пл. поручению N 2 от 06.04.99г.

Истец, оспаривая действия должностных лиц налогового органа считает, что обязанность по уплате налогов ими исполнена с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что налогоплательщиком при уплате налогов использована вексельная схема. При обналичивании векселя банка фактически деньги не могли быть зачислены на расчетный счет истца, поскольку на корреспондентском счете банка имелась картотека. Следовательно, и налоги не могли быть уплачены в бюджет, а потому налоговый орган считает, что истцу обоснованно отказано в признании обязанности по уплате НДС - 700000 руб. и налога с продаж 300000 руб. исполненной.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд

установил:

ОАО "НЗСК" 05.04.99г. заключило договор N 48/а, по которому обменяло с ООО "Торвалин" вексель ООО "РСК" N 0008 (дата погашения 01.07.2002г.) номиналом 1000000 руб. и три векселя Лефортовского ОСБ РФ ВС N 0689462 - 0689464 (дата погашения 08.04.99г.) номиналом 100000 руб., полученных за отгруженную продукцию, на вексель КБ "Национальное кредитное Товарищество (далее КБ "НКТ" А N 00320 номиналом 1000000 руб., срок погашения по предъявлению.)

1 апреля 1999года предприятие истца заключило с коммерческим банком "НКТ" договор банковского счета. 06 апреля 99г. КБ "НКТ" принял у ОАО НЗСК" вексель А N 00320 по номиналу 1000000 руб. и зачислил его на банковский счет N 47418810200000000750 (банковский счет - средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по кор. счету кредитной организации), затем с этого счета денежные средства были перечислены на счет N 52301810800000000252 (банковский счет - выпущенные векселя и банковские акцепты до востребования). Этим же числом денежные средства мемориальным ордером N 1 средства перечислены на расчетный счет ОАО "НЗСК", открытый в этом банке. Платежное поручение N 2 на уплату в бюджет НДС - 700000 руб. и налога на прибыль 300000 руб. истцом было выставлено к расчетному счету также 6.04.99г. и в этот же день, т.е. момент зачисления денежных средств в погашение векселя банка, банк производит списания с расчетного счета истца вышеуказанных сумм налогов, но деньги в бюджет не поступили из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Открыв расчетный счет в КБ "НКТ", истец произвел по счету только одну спорную операцию и до предъявления векселя банка к погашению денежных средств на счете не имел, как не имело на 06.04.99г. денежных средств и на расчетных счетах, открытых в других кредитных учреждениях.

Предъявляя пл. поручение N 2 от 06.04.99г. на уплату налога, истец не убедился, что банк исполнил свое обязательство о погашении стоимости, предъявленного к погашению векселя. Из выписки по расчетному счету и мемориальному ордеру N 1 истца не усматривается проводки по кор. счету банка, а потому нет оснований считать, что на расчетном счете истца на момент предъявления пл. поручения N 2 имелись денежные средства, достаточные для уплаты налогов.

Все эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истцом не выполнена обязанность по уплате налога в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 45 НК РФ.

На основании изложенного, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом при обращении с иском государственная пошлина не оплачена (предоставлена отсрочка), госпошлина взыскивается с его в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 95, 124 - 127, 134, 132 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "НЗСК", г.Новосибирск в доход федерального бюджета 834руб. 90коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии с АПК РФ.