АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2002 года N А45-4369/2001-СА/224


[В удовлетворении иска прокурора о признании о признании недействительным распоряжения Комитета по Управлению государственным Имуществом НСО отказано по мотиву отмены оспариваемого акта]
(Извлечение)

 ____________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2002 года по делу N А45-4369/01-СА/224 решение от 06.03.2002 отменено ____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего ... судей ..., …

рассмотрел

дело по иску Военного прокурора Сибирского военного округа в защиту гос. и общественных интересов 1) Министерства имущественных отношений РФ г .Москва; 2) Министерства обороны РФ, г. Москва, 3-е лицо на стороне истцов: Федеральное казенное предприятие «У т СибВО» Министерства обороны РФ, г. Чита, К Комитету по управлению гос. Имуществом Новосибирской области, 3-е лицо на стороне ответчика: ГУП «О у» г. Новосибирск, О признании недействительным распоряжения. При участии в заседании представителей: От прокуратуры: …От истца: 1) …, 2) …. От ответчика: …. От З-их лиц: 1) … 2)...

СУЩНОСТЬ СПОРА: иск предъявлен о признании недействительным распоряжения Комитета по Управлению государственным Имуществом Новосибирской области от 01.11.2000 г. № 2359-р.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что оспариваемое распоряжение им отменено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что департамент имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области правопреемник комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области в соответствии с постановлением главы Администрации Новосибирской области от 15.10.2001 г. № 969 «О создании Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области» издал распоряжение № 140-р от 13.02.2002 г., которым отменил распоряжение от 01.11.2000 г. № 23 59-р.

Таким образом, предмет спора отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124-127, 132, 134 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Председательствующий:
...

Судьи:
 ...



Текст документа сверен по:
официальная рассылка