АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2002 года N А45-3869/02-КГ7/187


[ Ответчик представил документы, из которых усматривается, что истец узнал о нарушении своего права 19.02.99г. (заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя).
      Таким образом, на момент подачи искового заявления истец пропустил срок исковой давности.]
(Извлечение)

___________________________________________________________________

Постановлением  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2002 года N Ф04/2316-844/А45-2002 решение от 05.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3869/02-КГ7/187 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи …. Судей…, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО ССМУ «Нх» г. Новосибирск к ОАО «Н ж к» г. Новосибирск, ООО «А» г. Новосибирск, Третье лицо: Управление Министерства юстиции РФ по НСО г. Новосибирск о признании аукциона недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии в заседании:

от истца - П. - конкурсн. управл. С. - представитель от ответчика - Б. - представитель М. - представитель от ответчика - не явился третье лицо - Н. - представитель.

СУЩНОСТЬ СПОРА:

иск заявлен о признании открытого аукциона, состоявшегося 30.12.98г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи № 98 от 30.12.98г., заключенного на аукционе путем приведения сторон в первоначальное положение.

Ответчик - ОАО «Н ж к» заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик - ООО «А» отзыв по делу не представил, в заседание суда не явился хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанной до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд рассматривает вопрос о применении исковой давности.

Ст. 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Истцом заявлено требование о признании аукциона недействительным.

Согласно статей 447, 449 ГК РФ, аукцион является оспоримой сделкой.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по оспоримым сделкам установлен один год.

Ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик представил документы, из которых усматривается, что истец узнал о нарушении своего права 19.02.99г. (заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя).

Таким образом, на момент подачи искового заявления истец пропустил срок исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Руководствуясь статьями 181, 195, 197, 199, 200, 207 ГК РФ, статьями 95, 127, 134 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОАО ССМУ «Нх» г. Новосибирск в бюджет РФ 3.000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Судья:
…

Текст документа сверен по:

официальная рассылка