• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

апелляционная инстанция по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2002 года Дело N А45-3563/2002-КГ8/112

[Решение суда о взыскании задолженности за выполненные работы изменено. Сумма взыскания снижена, поскольку апелляционная инстанция пришла к выводу, что применение индексации в данном случае необоснованно]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2002 года N Ф04/3652-1426/А45-2002 постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3563/2002-КГ8/112 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СибУПК на решение арбитражного суда от 19.03.2002 года по иску СОЭК "И" к СибУПК о взыскании 227005руб. 78коп.

Сущность спора: Истец просит взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 195005руб. 58коп. и 32000руб. морального ущерба.

Решением арбитражного суда, принятого судьёй ... исковые требования удовлетворены в сумме 132900руб.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой и просит решение изменить уменьшив взыскиваемую сумму до 26714руб. 50коп. в связи с неверным расчётом задолженности, не сдачи работ по аудитории N 234, не указан факт выполнения истцом работ по ремонту аудитории N 008.

Заслушав пояснения, проверив правильность и обоснованность решения на основании ст. 155 АПК РФ, апелляционная инстанция

установила:

1. В соответствии с исковым заявлением иск заявлен по взысканию задолженности за выполненные работы по договорам N09-80 от 17.10.1999 года, N 09-37 от 21.07.1999 года, N 09-62 от 01.08.1999 года, N 09-10 от 10.06.1999 года, N 09-38 от 20.07.1999 года, N 09-58 от 10.06.1999 года N 09-13 от 11.06.1999г.

2. В соответствии с Договором подряда N 09-80 истец принял на себя обязательство по ремонту аудитории 023 и лаборатории в аудитории 016.

Сметная стоимость работ 21194руб.

Согласно п.п. 3.3; 3.6 договора стоимость работ может быть изменена в связи с изменением индексации цен, утвержденных Мэрией г.Новосибирска., окончательный расчёт производится в течении 10 дней со дня подписания акта сдачи приемки работ с индексом цен, действующим на момент оплаты.

В мае 2000 года работы были выполнены на сумму 19227руб., что подтверждается актами на ремонт аудиторий 016, 023.

Платёжными поручениями NN 26558, 46841 ответчик оплатил 21197руб.

Таким образом задолженность за выполненные работы по договору N 09-80 нет.

3. По договору N 09-37 от 21.07.1999 года и дополнительного соглашения к договор N 09-37 истец обязан выполнить ремонт помещений типографии. Сметная стоимость работ 68244руб.

Согласно акта выполненных работ работа выполнена на сумму 72713руб. из которых следует вычесть сумму 2100руб. стоимость материалов заказчика на основании п. 2.1 договора N 09-37.

Таким образом истец выполнил работы на сумму 70613руб.

4. По договору N 09-62 от 1.08.1999 года истец принял на себя обязательства по ремонту аудиторий NN 319, 325, 503, 022, 010, 026, 008. Сметная стоимость работ по условиям договора 117387руб.

Согласно актов выполненных работ по аудиториям NN 319, 325, 503, 022, 010, 026, 008 истец выполнил работы на сумму 117046руб.

5. По договору N 09-10 от 10.06.1999 года истец обязуется выполнить ремонт аудиторий главного корпуса сметной стоимостью 57700руб.

Согласно актам выполненных работ по аудиториям NN 201, 235, 234 работ выполнено на сумму 55720руб.

6. По договору N 09-38 истец должен выполнить работы по аудиториям 002, 004, 009а, коридору цокольного этажа, залу, выхода на сумму 59936руб.

Согласно актам выполненных работ, работы выполнены на сумму 57386руб.

7. По договору N 09-58 истец производил работы в аудиториях 007, 017 сметная стоимость которых составляет 59474руб.

Согласно актов выполнено работ на сумму 63456руб.

8. По договору N 09-13 от 11.06.1999 года истец должен произвести ремонт аудиторий NN 228, 016. Стоимость работ определена в 37656руб.

Согласно актов выполнено работ на сумму 40855руб.

9. Актами выполненных работ подтверждается, что общая сумма подлежащая оплате за выполненные работы составляет 424303руб.

Платёжными поручениями NN 1676, 1494, 1094, 715, 1101, 1534, 1136, 949, 1057, 1462, 1172, 922 ответчик оплатил 372029руб.

Задолженность составляет 52274руб., которая подлежит взысканию на основании условий обязательств по договору, ст. 309 ГК РФ.

10. Решение суда первой инстанции подлежит изменению т.к. судом не полно исследованы материалы дела и допущены ошибки при расчете задолженности.

11. Требования истца о взыскании задолженности с учетом коэффициента пересчета установленного Постановлением N 1005 от 30.04.2002 года удовлетворению не подлежит т.к. основная задолженность возникла по договору N 09-62 от 01.08.1999 года, N 09-38 от 28.07.99 года.

Указанными договорами в п. 3.6. не предусмотрен окончательный расчет за выполненную работу с учетом коэффициентов утвержденных постановлениями мэрии.

При этом апелляционная инстанция учитывает, что при подписании актов на выполнение работы стороны применили индексы цен т. е. определили стоимость работ, поэтому расчеты должны производиться по правилам п. п. 3.4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, п. 1 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение арбитражного суда N А45-3563/2002-КГ8/112 от 19.03.2002 года изменить.
Взыскать с Сибирского университета потребительской кооперации г.Новосибирск в пользу СОЭК "И" г.Новосибирск долга 52274 руб.
Взыскать с СибУПК г.Новосибирск в доход Федерального бюджета РФ госпошлины по иску 1414 руб.
Взыскать с СОЭК "И" г.Новосибирск в доход Федерального бюджета РФ госпошлины по иску 4726 руб. 12 коп.
Взыскать с СОЭК "И" г.Новосибирск в пользу Сибирского университета потребительской кооперации г.Новосибирск 945 руб. 29 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительные листы.
В остальной части иска отказать.

Председательствующий:
...
Судьи:
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-3563/2002-КГ8/112
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 05 июня 2002

Поиск в тексте