АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2002 года Дело N А45-5305/02-СА/153

[Определением суда производство по делу о признании недействительным ненормативного акта  и об определении доли в праве общей долевой собственности приостановлено в связи с назначением строительно-бухгалтерской экспертизы]
(Извлечение)  

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2002 года N Ф04/3971-1556/А45-2002 определение от 22.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5305/02-СА/153 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего..., судья: ..., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента имущества и земельных - отношений Администрации НСО к 1. Администрация Ленинского района г.Новосибирска 2. ЗАО "Т", 3 ООО "А", 4. ЗАО "Э", о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Департамент имущества и земельных отношений администрации НСО обратился с иском, уточненным в заседании, в суд к администрации Ленинского района г.Новосибирска., ЗАО "Т", ООО "А", ЗАО "Э" с исковыми требованиями:

1) Определить долю Российской Федерации в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу г.Новосибирск, пр. Димитрова, 1 в размере 29,6 % от общей площади здания, что составляет 1802,43 кв. м;

2) выделить долю Российской Федерации в натуре в соответствии с техническим паспортом БТИ, составленным на 23.04.98. (реестровый N 4-132-109);

3) признать недействительным постановление администрации Ленинского района г.Новосибирска от 01.12.02. N 802/7.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, исходя из характера и обстоятельств дела, заявленных исковых требований, для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству ответчика ЗАО "Т", считает необходимым назначить по делу строительно-бухгалтерскую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 53, 66, 67, 82 п. 1, 118, 140 АПК РФ

определил:

Назначить по делу строительно-бухгалтерскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Какова сумма инвестиций ЗАО "Т" в строительство административного нежилого здания по адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов?

2) Какова сумма инвестиций ООО "А" с момента ее государственной регистрации в качестве ТОО "А" постановление Администрации Ленинского района г.Новосибирска от 01.12.1992 г. в строительство административного нежилого здания по адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов?

3) Какова сумма инвестиций Государственного предприятия НЦ "А" в строительство административного нежилого здания по адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов с учетом денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "А" N 197 от 29.12.1990 г. и N 322 от 29.12.1991 г. с учетом формы КС-3 за декабрь 1991 года и май 1992 года?

4) Какова сумма инвестиций Государственного предприятия НЦ "А" в строительство административного нежилого здания по адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов без учета денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "А" N 197 от 29.12., 1990 г. и N 322 от 29.12.1991 г. без учета фopмы КС-3 за декабрь 1991 года и май 1992 года?

5) Какова сумма инвестиций ЗАО "Т", 000 "А", НЦ "А" в строительство административного нежилого здания по адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов с учетом денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "ATТА" N 197 от 29.12.1990 г. и N 322 от 29.12.1991 г. с учетом формы КС-3 за декабрь 1991 года и май 1992 года?'

6) Какова общая сумма инвестиций ЗАО "Т", ООО "А", НЦ "ATТА" в строительство административного нежилого здания но адресу пр. Димитрова, 1 по данным бухгалтерского учета, исходя из первичных документов без учета денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "А" N 197 от 29.12.1990 г. и N 322 от 29.12.1991 г., без учета формы КС-3 за декабрь 1991 года и май 1992 года?

7) Каковы доли в праве общей долевой собственности на оконченное строительством административное нежилое здание по адресу пр. Димитрова, 1 пропорционально вложенным инвестициям у ЗАО "Т", ООО "А" и Российской Федерации в лице департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области (НЦ "А") с учетом денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "А" N 197 от 29.12.1.990 г., и N 322 от 29.12.1991г. с учетом формы КС-3 за декабрь 1991г. и май 1992 года?'

8) Каковы доли в праве общей долевой собственности на оконченное строительством административное нежилое здание по адресу пр. Димитрова, 1 пропорционально вложенным инвестициям у ЗАО "Т", ООО "А" и Российской Федерации в лице Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области (НЦ "А") без учета денежных средств, перечисленных платежными поручениями НЦ "А" N 197 от 29.12.1990 г. и N 322 от 29.12.1991 г., без учета формы КС-3 за декабрь 1991 года и май 1992 года?

Производство экспертизы поручить:

Сафроновой Н.Г, - зав. кафедрой "Бухгалтерский учет" Новосибирской государственной академии экономики и управления, кандидату экономических наук

Поляковой Л.В - главному эксперту по учебно-экономическим вопросом, зам. директора ООО "Аудиторская фирма "Эскон"

Бабуновой В. Н. зам. генерального директора по экономике "Жилстройинвест",

предупредив экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказа от дачи заключения.

Сторонам по делу представить в распоряжение экспертов и по их запросам необходимые для исследования документы, отсутствующие в материалах дела и подтверждающие затраты на строительство административного здания, находящегося по адресуя г.Новосибирск, пр. Димитрова, 1 надлежащим образом заверенные ксерокопии этих документов представить в Арбитражный суд Новосибирской области.

Обязать ЗАО "Т" произвести оплату проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу до окончания действий по производству экспертизы.