АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 года Дело N А45-14417/2001-КГ34/399

[В удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, приостановленному в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, отказано]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2002 года N Ф04/4221-1659/А45-2002 определение от 10.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14417/2001-КГ34/399 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев заявление о возобновлении производства по делу по иску Прокурора Новосибирской области в защиту государственных и общественных интересов к ответчику: ЗАО "РЭ" г.Новосибирск, третье лицо: 1) ОАО "Новосибирскэнерго" г.Новосибирск, 2) ООО "ЮТ" г.Новосибирск, о признании недействительным соглашения об уступке права требования N 468 от 18.11.99г.

Без вызова сторон

установил:

Определением арбитражного суда от 04.06.2002г. приостановлено производство по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ, до принятия решения по уголовному делу N 12243 возбужденного по заявлению ЗАО "РЭ" 14.08.01г. в отношении и.о. генерального директора ЗАО "К" К. А.Г.

01.09.2002г. вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 которого, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

06.09.2002г. от третьего лица - ООО "ЮТ", г.Новосибирска поступило заявление о возобновлении производства по делу, ссылается на то, что основания приостановления производства по делу отпали, так как обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в настоящее время возникает только в случае невозможности его рассмотрения до рассмотрения другого дела, рассматриваемого судом. Так же указывает на то, что в настоящее время уголовное дело N 12243 в суд не передано, предварительное следствие по нему не завершено.

Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При рассмотрении заявления ООО "ЮТ" установлено, что обстоятельства, которые вызвали приостановление производства по делу, а именно - принятие решения по уголовному делу N 12243, возбужденного по заявлению ЗАО "РЭ" 14.08.2001г. в отношении и.о. генерального директора ЗАО "К" К.А.Г., не устранены. Также ходатайство о приостановлении производства по делу заявлял ответчик - ЗАО "РЭ", г.Новосибирск, поэтому суд, в соответствии со ст. 146 АПК, может возобновить производство по делу без устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, только по заявлению ЗАО "РЭ".

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮТ" о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать ООО "ЮТ" в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу.