• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

апелляционная инстанция по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 года Дело N А45-2561/2002-КГ20/114

[Определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, истцом был соблюден претензионный порядок рассмотрения первоначально заявленного требования, а изменение предмета иска в ходе судебного разбирательства не ставится в зависимость от предъявления претензии]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2002 года N Ф04/3692-1440/А45-2002 постановление апелляционной инстанции от 22.07.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2561/2002-КГ20/114 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., от третьих лиц: …, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "М" г. Междуреченск Кемеровской области на определение арбитражного суда от 18.04.2002г., по делу А45-2561/2002-КГ20/114, по иску - ОАО "М" г. Междуреченск Кемеровской области к ФГУП "ЗСЖД" г. Новосибирск третьи лица: 1) ОАО "Разрез Красногорский" г. Междуреченск Кемеровской области, 2) ОАО "Разрез Томусинский" г. Междуреченск Кемеровской области, 3) ОАО "Разрез Сибиргинский" г. Мыски Кемеровской области о взыскании 647899руб. 30коп.

установил:

Определением суда от 18.04.02г. иск ОАО "М" к ФГУП "ЗСЖД", третьи лица ОАО "Разрез Красногорский", ОАО "Разрез Томусинский", ОАО "Разрез Сибиргинский" оставлен без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка к перевозчику.

В апелляционной жалобе ОАО "М" просит определение суда отменить, принять новое решение, при этом ссылается на то, что претензионный Порядок при предъявлении иска в отношении перевозчика соблюден. Изменение предмета иска произведено истцом на основании ст. 37 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционной жалобы, исследовав пояснения апеллянта суд считает апелляционную жалобу истца подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене, при этом исходит из следующего:

В силу ст. 797 ГК РФ, ст. 135 Транспортного Устава ЖД до предъявления к железной дороге иска, возникшего в связи с перевозкой грузов, обязательно предъявление претензии.

Истцом первоначально в качестве способа зашиты нарушенного права был заявлен иск о возврате суммы платы за пользование вагонами в размере 647899руб. 30коп. Претензионный порядок в отношении данного требования истцом был соблюден - претензия 1774 от 02.07.01г.

В процессе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 37 АПК РФ изменил предмет иска, выбрав способом зашиты нарушенного права восстановление записи на лицевом счете в Кузбасском ТехПД.

Оставляя иск без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что по первоначальному требованию претензионный порядок был соблюден, а изменение предмета иска в порядке ст. 37 АПК РФ в зависимость от соблюдения претензионного порядка законодателем не ставится.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения произведено неправомерно.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 ч. 2, 158 ч. 1 п. 4, 159, 160 АПК РФ, суд апелляционная инстанции

постановил:

1. Определение суда от 18.04.02г - отменить.
2. Передать дело на рассмотрение суда первой инстанции по существу.
Вопрос о распределении расходов по госпошлине по апелляционной жалобе рассмотреть при вынесении судебного акта судом первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий:
...
Судьи:
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-2561/2002-КГ20/114
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 22 июля 2002

Поиск в тексте