АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

апелляционная инстанция по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2002 года Дело N А45-6010/02-СА3/195

[Оставляя в силе решение суда о возврате истцу сумм, в бесспорном порядке списанных с его расчетного счета, апелляционная инстанция указала, что ИМНС не только грубо нарушен порядок списания пени, но и обоснованность начисления пени в указанных суммах ИМНС не доказана]
(Извлечение)

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04 декабря 2002 года N Ф04/4378-1716/А45-2002 решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6010/02-СА3/195 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: …, судей: ..., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации Центральному району г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2002 года по делу N А45-6010/02-СА3/195, рассмотренному судьей ... по иску открытого акционерного общества "ТС", г.Новосибирск к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска о взыскании 11977 рублей 60 копеек,

установил:

Решением от 30 мая 2002года арбитражный суд Новосибирской области судья ... обязал Инспекцию МНС РФ по Центральному району Новосибирска возвратить ОАО "ТС" из федерального бюджета денежные средства в сумме 11977 рублей 60 копеек, из них 7583 рублей 81 коп. - налог на содержание жилфонда, 4359 рублей 79 коп. - налог на пользователей автодорог, 34 рублей - налог на приобретение автотранспортных средств, списанных в бесспорном (безакцептном) порядке по инкассовым поручениям N 385243, 385246, 385247 от 19.11.2001 года.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит названный судебный акт отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, по указанным платежным поручениям с истца были списаны не налоги, а пеня, при возврате налогов у него возникает задолженность перед бюджетом, кроме того, судом неправильно применены нормы материального права, так, ст. 75 НК РФ позволяет производить взыскание пени в бесспорном порядке.

Истец по делу - открытое акционерное общество "ТС" считает решение суда законным и обоснованным в части возврата указанных сумм, вместе с тем поясняет, что по указанным в решении суда платежным поручениям с него были списаны суммы пеней, о чем было уточнено им и ответчиком в заседании суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив в порядке ст. 155 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции от 30.05.2002 года подлежит изменению в части расшифровки сумм, подлежащих возврату, поскольку материалами дела подтверждено, что с истца по названным в решении инкассовым поручениям и в указанной сумме были списаны не налоги, а пеня; по существу решение о возврате этих сумм законно и обоснованно и правовых оснований для его отмены нет.

22.11.2001 года с расчетного счета истца - ОАО "ТС" Инспекцией МНС РФ по Центральному району г.Новосибирска списаны в бесспорном (безакцептном) порядке следующие суммы: по инкассовому поручению N 385243 от 19.11.2001 года - 7583 рублей 81 копеек - пени по налогу на содержание жилфонда, по инкассовому поручению N 385246 от этого же числа - 4359 рублей 79 копеек - пени по налогу на пользователей автодорог, по инкассовому поручению N 385247 от этого же числа - 34 рублей - пени по налогу на приобретение транспортных средств.

Требуя возврата из бюджета указанных сумм, истец ссылается на нарушение налоговым органом требований статьи 46 НК РФ, так как решение налогового органа о взыскании пени не принималось, не вручалось налогоплательщику, сверить данные лицевого счета с фактической уплатой лога он не имел возможности.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 9 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок, взыскание налога (пени) производится принудительно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах в банках, основанием обращения взыскания служит решение налогового органа (решение о взыскании), решение о взыскании принимается после истечения срока уплаты налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования.

Ответчиком решение о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика ОАО "ТС" не выносилось, налогоплательщику не вручалось, из инкассового поручения невозможно определить, на какую сумму недоимки и за какой период начислена пеня.

Из представленных апеллянтом выписок из лицевого счета по налогу на содержание жилфонда и налогу на пользователей автодорог судом апелляционной инстанции установлено, что размер пени на 19.11.2001 года, т.е. дату выставления спорных инкассовых поручений, не соответствует сумме пени, указанной в карточке, а в результате бесспорного списания пени по налогу на содержание жилфонда налоговым органом отражена переплата по пени.

Таким образом, инспекцией нарушен установленный ст. 46 НК РФ порядок взыскания пени за счет средств, находящихся на расчетном счете налогоплательщика, чем грубо нарушены права последнего. Более того, обоснованность начисления пени в указанных суммах налоговый орган не доказал.

Руководствуясь статьями 155, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 мая 2002 года изменить в части расшифровки сумм, подлежащих возврату, изложив в следующей редакции:

7583 рублей 81 коп. пени за несвоевременную уплату налога на содержание жилищного фонда; 4359рублей 79 коп. пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог; 34 рублей пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортного средства.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение одного месяца после вступления в законную силу.