• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2002 года Дело N А45-19986/02-СА20/520

[Решение ИМНС об уменьшении суммы НДС, предъявленного истцом к возмещению, признано судом недействительным. Суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил к возмещению оспариваемую сумму, уплаченную поставщикам товара, который впоследствии был реализован на экспорт]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2003 года N Ф04/1181-308/А45-2003 решение от 18.11.2002 отменено, дело направлено на новое рассмотрение

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску, Общества с ограниченной ответственностью "К", г. Новосибирск к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения ИМНС РФ, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: Иск заявлен о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска N 564 от 27.06.01 г.

Рассмотрев материалы суд

установил:

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска N 564 от 27.06.01 г. в части неправомерного уменьшения налоговым органом суммы налога на добавленную стоимость в сумме 550531 руб., предъявленного к возмещению во втором, третьем, четвертом кварталах 2000 г.

Против этого возражает ответчик считая решение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению при этом исходит из следующего:

Актом выездной налоговой проверки N 564 от 30.05.01 г. установлено совершение истцом налогового правонарушения, выразившееся в занижении НДС путем неправомерного возмещения из бюджета в общей сумме 590531 руб.

По результатам проверки ответчиком было вынесено решение N 564 от 27.06.02 г., которым истцу уменьшена излишне предъявленная к возмещению НДС за второй, третий и четвертый кварталы 2000 г. в размере 550531 руб. (код бюджета классификации 1020112).

Основанием для непризнания права истца на возмещение НДС послужил факт того, что ответчик после проведения встречных проверок участников взаиморасчетов по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установленного порядка расчетов за реализованное Программное обеспечение установил неправомерность возмещения из бюджета 550531 руб., т.к. отсутствуют данные о поставщике товаров для экспорта.

Судом было установлено, что истец в ходе своей финансово-хозяйственной деятельности заключил и исполнил договор на приобретение программного обеспечения, которые реализовал в фирме Sikoris LTD (Израиль), произвел оплату, что документально подтверждено. Факт отгрузки программного обеспечения так же подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 7 п. 2 Закона РФ "О НДС" N 1992-1 от 06.12.91 г. сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары ( работы, услуги) и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам, за поступившие (принятые к учету), материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В спорной ситуации программное обеспечение было приобретено истцом, оплачено, оприходовано.

Суд считает, что истец правомерно предъявил к возмещению НДС в сумме 550531 руб., уплаченный поставщикам программного обеспечения, которое впоследствии было реализовано на экспорт.

Факты проведения ответчиком встречных проверок, не получения от истца оплаты за спорный товар, не уплаты в бюджет "входного" НДС, ответчиком суду не доказаны.

Необходимые реквизиты в соответствии с Законом РФ "О бухгалтерском учете N 129-ФЗ в документах истца имеются.

В соответствии с нормами АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия актов государственных органов, возлагается на орган, принявший акт.

Истец, по мнению суда, не может отвечать за действие 3-х лиц.

С учетом изложенного суд считает решение N 564 от 27.06.01 г. вынесено необоснованно и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ истцу подлежит возврату госпошлина уплаченная при подаче иска из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение N 564 от 27.06.01 г. вынесенное ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска в части уменьшения НДС в сумме 550531 руб.
Возвратить ООО "К", г. Новосибирска из федерального бюджета госпошлину 1000 руб.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-19986/02-СА20/520
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 18 ноября 2002

Поиск в тексте