• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2004 года Дело N А45-18815/03-СА3/680

[Отказывая в иске о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню, в связи с неудовлетворительной очисткой мест рубок, суд пришел к выводу о невиновном неисполнении обязательства ответчиком, что является основанием освобождения его от ответственности]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2004 года N Ф04-5116/2004(А45-3127-20) решение от 29.01.2004 и постановление от 31.05.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18815/03-СА3/680 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «СЛ» к ООО «А», при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., о взыскании 41239 рублей

установил:

«СЛ» обратился с иском в суд к ООО «А» о взыскании 41239 рублей неустойки в бюджет муниципального образования р.п. Сузун Сузунского района НСО за нарушение правил отпуска древесины на корню по данным освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок согласно постановления Правительства РФ от 01.06.98. N 551.

Истец согласно ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы иска на 12 903 рубля в результате выявленных обстоятельств по лесорубочному билету от 31.07.2002. N 178 (порубочные остатки сложить в кучу и оставить на перегнивание) и просит взыскать с ООО «А» сумму неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню по данным освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок согласно постановления Правительства РФ от 01.06.98. N 551 в сумме 28336 рублей.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что в результате освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок по лесорубочному билету N 178 от 31.07.02. и N 123 от 13.06.02. установлена неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на общей площади 16,3 га; в нарушение требований ст. 83 Лесного Кодекса РФ, п. 28 «г» Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.98. N 551 и требования лесорубочного билета N 123 от 13.06.02. в части очистки лесосеки в связи с чем в соответствии с п. 72 «н» Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ начислена неустойка в сумме 41239 рублей.

Считает, что действие лесорубочного билета в пожароопасный период не дает права лесопользователю не производить очистку места рубки одновременно с заготовкой и возможность сжигания порубочных остатков у ООО «А» была.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Работы по заготовке древесины по лесорубочному билету N 123 от 13.06.02., кв. 171, сроком окончания заготовки 13.06.03., были завершены в пожароопасный период, что подтверждается нарядами, актами переработки, актами реализации древесины, письмом - подтверждением территориальной администрации Сузунского района НСО.

В лесорубочном билете N 123 от 13.06.02. в графе «способ очистки» указано - «одновременно с заготовкой порубочные остатки сложить в кучи и сжечь в непожароопасный период». Во время заготовки все порубочные остатки были сложены в кучи, но в связи с пожароопасным периодом, который начинается 22 апреля и заканчивается 22 октября не могли быть сожжены в соответствии с Лесным Кодексом РФ лесопользователь обязан строго соблюдать Правила отпуска древесины на корню и Правила пожарной безопасности в лесах РФ.

ООО «А» ходатайствовало о перенесении срока сдачи делян для их очистки путем сжигания порубочных остатков до окончания пожароопасного периода. Согласно окончания срока лесорубочного билета N 123 от 13.06.02. было произведено 13.08.03. освидетельствование мест рубок с результатом «неудовлетворительная очистка», т.е. порубочные остатки были сложены в кучи, но не сожжены.

После окончания пожароопасного периода порубочные остатки были сожжены и сданы без нарушений и замечаний, о чем после освидетельствования мест рубок составлен акт от 18.11.03.

Таким образом, ООО «А» своими действиями не могло причинить ущерб «СЛ».

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании возражения ответчика против иска нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

Как видно из материалов дела ООО «А» производило рубку леса на корню по лесорубочным билетам N 178 от 31.07.02 и N 123 от 13.06.02. По лесорубочному либету N 178 срок окончания работ 31.07.03., N 123 - 13.06.03., заготовка была проведена после начала пожароопасного периода, в связи с чем порубочные остатки сложены в кучи, но не сожжены. Сожжены они были после окончания пожароопасного периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом установленных доказательств, бесспорных доказательств вины ООО «А» в данном случае нет.

Истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А45-18815/03-СА3/680
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 29 января 2004

Поиск в тексте