• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2004 года Дело N А45-21001/04-СА3/757

[Решение ИМНС о доначислении сумм НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату налога признано недействительным. Суд указал, что сам факт непредставления документов налогоплательщиком не может служить основанием для выводов о неправомерности заявленных в декларации налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2005 года N Ф04-3811/2005(12281-А45-34) решение от 09.12.2004 и постановление от 29.03.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21001/04-СА3/757 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Б...», г. Новосибирск к ИМНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...

установил:

ОАО «Б...» обратилось с иском в суд к ИМНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения N СД-03-3-6/222 от 15.04.2004г.

Истец подтвердил иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела Решением Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска N СД-03-3-6/222 от 15.04.2004г. открытое акционерное общество «Б...» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 638271 рубль. Кроме того, оспариваемым решением (п. 2.1 п. п. «б») ОАО «Б...» предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 3191354 рубля.

Как указано в Решении, налогоплательщиком не были представлены по требованию налогового органа N ЛМ-06-13/4101 документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС за январь 2004 г. Именно это обстоятельство и явилось основанием для выводов налогового органа о неуплате в бюджет НДС в сумме 3191354 рубля. Указанная сумма точно соответствует сумме налога, исчисленного заявителем в соответствии со ст. 166 НК РФ до налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется с учетом уменьшения налога на сумму налоговых вычетов. Заявленные в налоговой декларации за январь 2004 г. налоговые вычеты в сумме 4932740 рублей расценены налоговым органом как неправомерные. Право на налоговые вычеты и условия их применения установлены статьями 171, 172 НК РФ. Все перечисленные условия истцом были соблюдены. Указанный в Решении факт нарушения п. 1 ст. 172 не подтвержден конкретными сведениями, поэтому невозможно установить какие конкретно положения п.1 ст. 172 были нарушены, каким образом эти нарушения были установлены и какими документами это подтверждено. Сам факт непредставления документов налогоплательщиком не может служить основанием для выводов о неправомерности заявленных в декларации налоговых вычетов по НДС. Таким образом, суд считает необоснованным вывод налогового органа о неуплате в бюджет налога в сумме 3191354 рубля.

П. 1 ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату налога в бюджет. Вывод о наличии данного налогового правонарушения ответчиком сделан исключительно на предположениях проверяющих должностных лиц ИМНС, так как доказательства этого правонарушения в Решении отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Непредставление документов по требованию N ЛМ-06-13/4101 от 04.03.2004 г. обусловлено неполучением почтового отправления с этим требованием. Однако это обстоятельство впоследствии было устранено и истребуемый пакет документов 12.07.04 г. был предоставлен для проверки.

На основании вышеизложенных доводов суд считает, что Решение о привлечении к налоговой ответственности по данной статье не соответствует закону.

С учетом установленных доказательств возражения ответчика против иска судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Госпошлина по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета, ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 104, 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Новосибирска N СД-03-3-6/222 от 15.04.2004г. о привлечении ОАО «Б...» к налоговой ответственности как несоответствующее налоговому законодательству.
Возвратить ОАО «Б...» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка


Номер документа: А45-21001/04-СА3/757
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 09 декабря 2004

Поиск в тексте