АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2004 года Дело N А45-15991/04-СА16/674

[В иске о взыскании сумм, уплаченных истцом в виде штрафных санкций на основании акта о нарушении правил учета тепловой энергии. отказано в связи с тем, что спорная сумма была оплачена не в качестве штрафных санкций, а в качестве предоплаты за поставку теплоэнергии]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 июня 2005 года N Ф04-3416/2005(11805-А45-17)  решение от 22.12.2004 и постановление от 25.02.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области  по делу N А45-15991/04-СА16/674 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ..., от третьих лиц: …

открытого акционерного общества производственное монтажное строительное предприятие «Э...» (далее ОАО ПМСП «Э...») к открытому акционерному обществу «Н...» третье лицо с самостоятельными требованиями: ЗАО «У…» (далее ЗАО «У...») о признании недействительным акта N 69 от 28.05.2003г. и взыскании 173560 руб. 40 коп.

установил:

Истец - ОАО ПМСП «Э...» просит признать недействительным акт ОАО «Н...» Энергосбыт N 69 от 28.05.2003г. о нарушении правил учета тепловой энергии и взыскать с ОАО «Н...» в его пользу 173560 руб. 40 коп., вынужденно уплаченных в виде санкций на основании оспариваемого акта N69 по платежным поручениям N 924 от 22.10.2003г. на сумму 12500 руб. 00 коп. и N 937 от 24.10.2003г. на сумму 164373 руб. 00 коп.

Третье лицо - ЗАО «У...» просит взыскать с ОАО «Н...» в его пользу 173560 руб. 40 коп., ошибочно уплаченные в виде санкций на основании дефектного, не имеющего юридической силы акта ОАО «Н...» Энергосбыт N 69 от 28.05.2003г. о нарушении правил учета тепловой энергии по платежным поручениям N 924 от 22.10.203г. и N 937 от 24.10.2003г.

Представитель ОАО «Н...» письменным отзывом заявил возражения на требования истца и третьего лица, которые сводятся к тому, что спор о признании недействительным акта N 69 неподведомственен арбитражному суду, и, что спорная сумма была уплачена не ошибочно, а за потребленную энергию в рамках договора N 86 от 01.11.1995 года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Спор возник из договора N 86 от 01.11.1995г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ОАО «Н...» и АООТ «ПМСП «Э...», правопреемником которого является истец.

Акт N 69 от 28.05.2003г. о нарушении правил учета тепловой энергии составлен в ходе исполнения договора N86, ненормативным правовым актом не является, поскольку стороны не состоят в отношениях власти и подчинения, а, следовательно, не может быть оспорен в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Как видно из платежных поручений N 924 от 22.10.2003г. и N 937 от 24.10.2003г. 176873 руб. 00 коп. было перечислено плательщиком - ЗАО «У...» за ОАО ПМСП «Э...» на основании договора N 86 (на это указывает в платежных поручениях код плательщика 680156202) в качестве предоплаты тепловой энергии за 2003 год, что опровергает доводы истца и третьего лица об уплате 173560 руб. 40 руб. в виде санкций на основании оспариваемого акта N 69.

Таким образом, требования истца и третьего лица о взыскании с ответчика 173560 руб. 40 коп. по заявленным ими основаниям не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить производство по делу в части требования открытого акционерного общества производственное монтажное строительное предприятие «Э...» о признании недействительным акта открытого акционерного общества «Н...» Энергосбыт N 69 от 28.05.2003г.

2. Отказать открытому акционерному обществу производственное монтажное строительное предприятие «Э...» в удовлетворении требования о взыскании 173560 р. 40 коп.

3. Отказать ЗАО «Управление механизации и автотранспорта» в удовлетворении требования о взыскании 173560 руб. 40 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу производственное монтажное строительное предприятие «Э...» из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.