• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2005 года Дело N А45-16852//04-КГ7/381


[Требования истца о взыскании сумм долга за переданный, но не оплаченный товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены. Доводы ответчика о незаключенности договоров поставки в связи с отсутствием согласования их существенных условий обоснованы, однако не влияют на обязанность ответчика оплачивать товар, полученный по разовым сделкам купли-продажи]
(Извлечение)

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2005 года N Ф04-9304/2005(14628-А45-9) решение от 21.02.2005 и постановление от 16.06.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16852/04-КГ7/381 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «К», г.Новосибирск к ответчику ОАО Ц, г.Новосибирск о взыскании 1293327 рублей 37 копеек долга, 52985 руб. процентов по день фактического исполнения, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

установил:

иск заявлен о взыскании 1293327 руб. 37 коп. долга и 520985 руб. процентов и по день фактической уплаты.

Ответчик иск отклонил по следующим основаниям:

1) договоры являются не заключенными, так как в них отсутствуют условия о наименовании и количестве поставляемого товара;

2) акт сверки является ненадлежащим;

3) Срок исковой давности по поставкам, произведенным в 1999г. - 2000г. истцом пропущен.

Истец уменьшил сумму заявленных исковых требований: долга до 1291807 руб. 37 коп.; процентов до 520374 руб.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры N 232 от 20.0.99г. и N 232 от 03.01.2000г., в соответствии с которыми истец поставлял, а ответчик принимал и производил оплату за товар- швейные изделия.

В связи с тем, что ответчик оплату за товар произвел не в полном объеме за период с 29.01.99г. по 27.12.2000г., истцом заявлены требования о взыскании долга и процентов.

Ответчик в возражение по иску ссылается на незаключенность договоров, оспаривает акт сверки, представленный истцом, а также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

По инициативе суда стороны произвели сверку расчетов, согласно которой задолженность составила 1291807 руб. 37 коп. в связи с чем истцом уменьшена сумма иска.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Вывод ответчика о том, что договоры являются незаключенными соответствует нормам материального права и признается судом обоснованными. Однако, требования истца основываются и на неисполнении обязательств по оплате полученных товаров.

При этом каждую разовую отгрузку следует оценивать как сделку купли-продажи товара, так как отгрузочные документы содержат все существенные условия договора, покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи ему товара.

Требования истца о взыскании процентов являются правомерными и соответствующими нормами ст. 395 ГК РФ и ст. 80 Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации».

Срок исковой давности истцом не пропущен, так как имел место перерыв течения срока исковой давности в связи с подписанием сторонами акта сверки, свидетельствующего о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Ответчик не доказал, что акт сверки является ненадлежащим, более того, в дальнейшем он подтвержден повторной сверкой расчетов.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 ГК РФ, статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Ц г.Новосибирск в пользу ЗАО «К» г. Новосибирск 1291807 руб. 37 коп. долга, 520374 руб. процентов и по день фактического исполнения исходя из ставки 13% годовых от суммы 1078366 руб. 70 коп. и 20660 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка
     

Номер документа: А45-16852//04-КГ7/381
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 21 февраля 2005

Поиск в тексте