А45-7811/05-1/226 от 10 ноября 2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2005 года Дело N А45-7811/05-1/226

[Суд, прийдя к выводу о незаключенности договоров займа и основанных на них договорах перевода долга, отказал в признании их недействительными и передаче истцу автотранспортных средств, переданных по оспариваемым договорам]
(Извлечение)

____________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2006 года N Ф04-4364/2006(24467-А45-13) решение от 10.11.2005 и постановление от 28.03.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7811/05-1/226 отменены, соглашения о переводе долга признать недействительными, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение

____________________________________________________________________

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ТС», г. Новосибирск к ответчикам: 1. РООИ «СП», г. Новосибирск 2. ЗАО «ТМС», г. Новосибирск 3. ООО «Ц», г. Новосибирск 4. ООО «Т», п. Краснообск о признании недействительными соглашений, при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

Сущность спора: Иск заявлен о признании недействительным соглашения о переводе долга от 15.07.02 г., заключенного между РООИ «СП» и ЗАО «ТМС», о признании недействительным соглашения о переводе долга от 15.07.02 г., заключенного между ООО «Т» и ЗАО «ТМС» и применении последствий недействительности сделки: обязании ЗАО «ТМС» передать ОАО «ТС» автотранспортные средства:

1. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285P17RK026682, год изготовления 1994, номер двигателя 4610, шасси N TNU 285P17RK026682, цвет кузова желтый, паспорт ТС 22ТА 347617;

2. Татра-815, идентификационный номер TNU 285SV4VK039101, год изготовления 1997, номер двигателя не установлен, шасси N TNU 285SV4VK039101, цвет кузова зеленый, паспорт ТС 22ТА 347606;

3. Татра-815, идентификационный номер TNU 285SV4ТK028010, год изготовления 1996, номер двигателя ТЗА-929-15 027506, шасси N TNU 285SV4ТK028010, цвет кузова красный (бордовый), паспорт ТС 22ТА 347605;

4. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285Р17ТК020442, год изготовления 1996, номер двигателя 002037, шасси N TNU 285З17ТК020442, цвет кузова желтый, паспорт ТС 22ТА 347616;

5. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027437, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026726, шасси N TNU 285SV4SK027437, цвет кузова бордовый, паспорт ТС 22ТА 338846;

6. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027439, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026665, шасси N TNU 285SV4SK027439, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338518;

7. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027447, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026660, шасси N TNU 285SV4SK027447, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338520;

8. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027451, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026729, шасси N TNU 285SV4SK027451, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338516;

9. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027441, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026714, шасси N TNU 285SV4SK027441, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338533;

10. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027453, год изготовления 1995, номер двигателя 026715, шасси N TNU 285SV4SK027453, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338517;

11. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027455, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026734, шасси N TNU 285SV4SK027455, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338519;

12. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027430, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026661, шасси N TNU 285SV4SK027430, цвет кузова вишневый, паспорт ТС 22ТА 338847;

13. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027431, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026669, шасси N TNU 285SV4SK027431, цвет кузова вишневый, паспорт ТС 22ТА 338845;

14. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027448, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026728, шасси N TNU 285SV4SK027448, цвет кузова бордовый, паспорт ТС 22ТА 338861;

15. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027424, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026667, шасси N TNU 285SV4SK027424, цвет кузова вишневый, паспорт ТС 22ТА 338848;

16. Татра-815-2S, идентификационный номер TNU 285SV4SK027457, год изготовления 1995, номер двигателя ТЗА-929-15 026730, шасси N TNU 285SV4SK027457, цвет кузова красный (вишневый), паспорт ТС 22ТА 338843.

Истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь, что между ООО «Ц» и ОАО «Т» был заключен договор займа N 3 от 10.01.01 г. Согласно договору ООО «Ц» передает ОАО «Т» денежные средства в размере 3960000 рублей, которые заемщик обязан был возвратить не позднее 31.12.2001 года.

Денежные средства по договору займа переданы не были. Обязательства по договору займа не возникли в силу п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Договором N 01 об уступке права требования от 10.07.02 года, заключенным между ООО «Ц» и ЗАО «ТМС», ООО «Ц» уступил ЗАО «ТМС» несуществующее право требования задолженности по договору займа N 3 от 10.01.2001 года к ОАО «ТС».

Между ЗАО «ТМС» и ОАО «ТС» было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору займа от 10.07.ю2002 года, согласно которому обязательство по уплате денежной суммы заменяется обязательством по передаче автотранспортных средств марки ТАТРА. Передача транспортных средств подтверждается актом от 10.07.2002 года приема-передачи автотранспортных средств по соглашению о новации долгового обязательства по договору займа. Однако ни соглашение, ни акт к нему не были подписаны директором ОАО «Т» К…О. П., в документах стоит факсимиле.

Соглашение о новации не влечет юридических последствий.

Соглашение нельзя считать заключенным в силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, так как оно не подписано уполномоченным лицом. Соглашение основано на недействительном договоре N 01 об уступке права требования от 10.07.2002 года, по которому было передано несуществующее обязательство. Такой договор ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, так как противоречит ст. 382 ГК РФ. Поэтому соглашение о новации также является ничтожным согласно ст. 168 ГК РФ, так как противоречит ч. 1 ст. 414 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

ОАО «ТС» и РООИ «СП» заключили между собой договор займа от 15.11.2000 г., согласно которому ОАО «ТС» передает РООИ «СП» беспроцентный заем на сумму 600000 рублей. Однако по этому договору займа займодавец передал заемщику шесть грузовых самосвалов по акту приема-передачи от 15.11.2000 г.

Договор займа, по которому заемщику передаются индивидуально-определенные вещи, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, так как такая сделка противоречит ч. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которой предметом займа могут быть только вещи, определенные родовыми признаками.

Соглашение о переводе долга от 15.07.2002 года, заключенное между РООИ «СП» и ЗАО «ТМС», согласно которому ЗАО «ТМС» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 15.11.2000 г., а РООИ «СП» передает ему транспортные средства, полученные им по договору займа, является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.

Договор займа от 15.11.2000 г. является ничтожным и не влечет никаких юридических последствий, у сторон по этому договору не возникли обязательства, следовательно, должнику нечего переводить на другое лицо, дог отсутствует. Такое соглашение о переводе долга противоречит ч. 1 ст. 391 ГК РФ.

ОАО «ТС» и ООО «Т» заключили между собой договор займа от 16.03.2001 года, согласно которому ОАО «ТС» передает ООО «Т» беспроцентный заем на сумму 4000000 рублей. Однако по этому договору займа займодавец передал заемщику пять грузовых самосвалов по акту приема-передачи от 16.03.2001 г.

Такое соглашение о переводе долга от 15.07.2002 года, заключенное между ООО «Т» и ЗАО «ТМС», согласно которому ЗАО «ТМС» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 16.03.2001 года, а ООО «Т» передает ему транспортные средства, полученные им по договору займа, является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 391 ГК РФ следует, что должник вправе перевести свой долг на другое лицо. Договор займа от 16.03.2001 года является ничтожным и не влечет никаких юридических последствий, следовательно, у сторон не возникли обязательства, и должнику нечего переводить на другое лицо.

Первый и второй ответчики иск отклонили, ссылаясь на исполнение соглашения и передачу автотранспортных средств ЗАО «ТМС».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца,

Суд не считает требования истца обоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность Заемщику деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа от 16.03.01 г., 15.11.2000 г. N 3 от 10.01.01 г. были переданы автомобили, определенные индивидуальными признаками, а не родовыми, что подтверждается актами приема-передачи автотранспортных средств к спорным договорам.

По договору займа заемщик должен вернуть не ту же вещь, как по договору имущественного найма, а вещь того же рода и качества.

На основании изложенного суд считает, что по договорам займа от 15.11.2000 г., 16.03.2001 г., 10.01.2001 года вещи, определенные родовыми признаками, не передавались, в связи с чем спорные договора являются незаключенными.

В связи с установлением факта незаключения договоров займа от 16.03.01 г., 15.11.2000 г., N 3 от 10.01.2001 г. суд считает, что и дополнительные соглашения о переводе долга от 15.07.02 г. не являются заключенными, так как в спорных соглашениях имеются ссылки на спорные договора займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В признании недействительными соглашений о переводе долга от 15.07.02 г., заключенных между РООИ «СП» и ЗАО «ТМС», и ООО «Т» и ЗАО «ТМС» и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка