• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2006 года Дело N А45-6977/06-30/159


[В иске о взыскании штрафа за перерыв в подаче электрической энергии, произошедший по вине электроснабжающей организации, отказано. Суд пришел к выводу о правомерности отключения в связи с наличием у истца задолженности в оплате, доводы истца о нарушении ответчиком порядка отключения судом не исследованы]
(Извлечение)
 

____________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 декабря 2006 года N Ф04-8147/2006(29118-А45-28) решение от 17.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6977/06-30/159 отменено, дело направлено на новое рассмотрение

____________________________________________________________________


Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судья: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кэ», Новосибирская область, к ответчику: ОАО «Новосибирскэнерго», г. Новосибирск, о взыскании 2144,91 руб., при участии в заседании представителей: от истца: ..., от ответчика: ...,

С/ спора: иск заявлен на основании п.3.1.2 Договора N 61461 от 07.01.03г. о взыскании 2144,91 руб. рублей штрафа в размере стоимости недоотпущенной электроэнергии, в связи с перерывом в подаче электрической энергии произошедшем по вине электроснабжающей организации.

Ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве ссылаясь в частности на то, что основанием для прекращения подачи истцу электроэнергии послужило наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон суд,

установил:

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Прекращении подачи электрической энергии на объекты ОАО «Кэ» 2 ноября 2005г. на основании уведомления ОАО «Новосибирскэнерго» N 1664 от 01.10.2005г.;

Предъявлении к оплате истцу начислений в сумме 149724 рублей 69 коп. на основании контрольного акта от 19.10.05г. N 2-018-05.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика по рассматриваемому спору суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Арбитражным судом Новосибирской области рассматривалось дело А45-27363/05-14/118, возбужденное на основании заявления ОАО «Кэ» о признании недействительным контрольного акта ОАО «Новосибирскэнерго» от 19 октября 2005г. и действий ОАО «Новосибирскэнерго», выразившихся в прекращении подачи электроэнергии со 2 октября 2005г.. Определением суда от 24.01.06г. по данному дело производство прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Таким образом, истец отказался от своих требований к ответчику и предлагает в данном деле фактически рассмотреть вопрос о недействительности обстоятельств, о которых уже заявлялся иск.

В прекращении подачи электроэнергии имевшем место 2 ноября 2005г. отсутствует вина ответчика.

В пункте 3.2.1 договора N 61461 от 07.01.03г. предусмотрена обязанность ответчика (электроснабжающей организации) оплачивать истцу (абоненту) штраф в размере стоимости недоотпущенной электрической энергии в случае перерывов электроснабжения по вине Электроснабжающей организации.

При этом величина недоотпуска определяется двухсторонним актом, составленным в течение месяца.

Также в данном пункте указано, что Электроснабжающая организация не несет материальной ответственности перед Абонентом за недоотпуск электрической энергии условиями ограничения или прекращения (п.3.2.2.) настоящего договора.

В п.3.2.2. договора Электроснабжающей организации предоставлено право прекращать подачу эл.энергии полностью или частично за неполную или несвоевременную оплату, в сроки установленные договором, за присоединение токоприемников помимо счетчиков или нарушения схем учета электроэнергии.

2 ноября 2005г. истцу было произведено прекращение подачи электрической энергии персоналом истца на основании уведомления Энергоснабжающей организации от 01 ноября 2005г. N 1664, электроснабжение было восстановлено 03 ноября 2005г.

Основанием для направления уведомления о прекращении подачи электрической энергии послужило наличие задолженности истца в сумму 149724 руб. 69коп., рассчитанной в соответствии с договором N 61461 от 07.01.03г.

Гарантийным письмом истец подтвердил наличие указанной задолженности и обязался произвести ее оплату частями, срок первого платежа был определен до 31 октября 2005г.. Ответчик принял гарантию истца.

Отключение электрической энергии истцу имело место в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком по оплате электроэнергии. Данный факт подтверждается материалами дела.

Истец не оспорил наличие указанной задолженности в установленном порядке.

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-6977/06-30/159
Принявший орган: Арбитражный суд Новосибирской области
Дата принятия: 17 мая 2006

Поиск в тексте